中国医药导报
中國醫藥導報
중국의약도보
CHINA MEDICAL HERALD
2011年
34期
37-39
,共3页
程再兴%陈卫琳%陈锡铖%林丹%陈红
程再興%陳衛琳%陳錫鋮%林丹%陳紅
정재흥%진위림%진석성%림단%진홍
枫香脂%挥发油%血管活性因子%乙酸乙酯
楓香脂%揮髮油%血管活性因子%乙痠乙酯
풍향지%휘발유%혈관활성인자%을산을지
目的:观察枫香脂挥发油和乙酸乙酯部位对小鼠血管活性因子的影响.方法:小鼠给药10 d后,取血分离血浆,按照试剂盒说明采用酶联免疫法测定血栓素A2(TXA2)、前列腺素I2(PGI2)、组织型纤维溶酶激活物(t-PA)和内皮素1(ET-1)的含量.结果:给予枫香脂挥发油和乙酸乙酯部位后,小鼠血浆TXA2的含量均降低,与空白组[(268.870±42.257)μg/L]相比,挥发油大剂量组[(224.258±35.479)μg/L、]中剂量组[(232.484±29.138)μg/L]比较,差异均有高度统计学意义(均P<0.01),挥发油小剂量组[(244.645±36.687)μg/L]差异有统计学意义(P<0.05),而枫香脂乙酸乙酯部位差异均无统计学意义;血浆PGI2含量均升高,与空白组[(107.850±12.264)μg/L]比较,挥发油大剂量组[(117.900±6.676)μg/L]、中剂量组[(116.167±6.284)μg/L]差异有统计学意义(均P<0.05),而挥发油小剂量组和乙酸乙酯部位各剂量组均无统计学意义;血浆t-PA含量均降低,与空白组[(1 968.400±229.873)μg/L]比较,乙酸乙酯部位组大剂量组[(1 647.200±141.717)μg/L]、中剂量组[(1 748.000±198.017)μg/L]、小剂量组[(1 550.800±152.062)μg/L]差异均有统计学意义(均P<0.05),而枫香脂挥发油各剂量组均无统计学意义;血浆ET-1的含量均降低,但与空白组[(716.147±52.137)μg/L]比较,只有挥发油大剂量组[(665.321±32.012)μg/L]差异有统计学意义(P<0.05),而其他各剂量组均无统计学意义.结论:枫香脂"活血化瘀"功效可能与枫香脂挥发油和乙酸乙酯部位对血管活性因子的调节作用有关,具体机制可能与改善血管内皮功能有一定联系,但有待进一步深入研究.
目的:觀察楓香脂揮髮油和乙痠乙酯部位對小鼠血管活性因子的影響.方法:小鼠給藥10 d後,取血分離血漿,按照試劑盒說明採用酶聯免疫法測定血栓素A2(TXA2)、前列腺素I2(PGI2)、組織型纖維溶酶激活物(t-PA)和內皮素1(ET-1)的含量.結果:給予楓香脂揮髮油和乙痠乙酯部位後,小鼠血漿TXA2的含量均降低,與空白組[(268.870±42.257)μg/L]相比,揮髮油大劑量組[(224.258±35.479)μg/L、]中劑量組[(232.484±29.138)μg/L]比較,差異均有高度統計學意義(均P<0.01),揮髮油小劑量組[(244.645±36.687)μg/L]差異有統計學意義(P<0.05),而楓香脂乙痠乙酯部位差異均無統計學意義;血漿PGI2含量均升高,與空白組[(107.850±12.264)μg/L]比較,揮髮油大劑量組[(117.900±6.676)μg/L]、中劑量組[(116.167±6.284)μg/L]差異有統計學意義(均P<0.05),而揮髮油小劑量組和乙痠乙酯部位各劑量組均無統計學意義;血漿t-PA含量均降低,與空白組[(1 968.400±229.873)μg/L]比較,乙痠乙酯部位組大劑量組[(1 647.200±141.717)μg/L]、中劑量組[(1 748.000±198.017)μg/L]、小劑量組[(1 550.800±152.062)μg/L]差異均有統計學意義(均P<0.05),而楓香脂揮髮油各劑量組均無統計學意義;血漿ET-1的含量均降低,但與空白組[(716.147±52.137)μg/L]比較,隻有揮髮油大劑量組[(665.321±32.012)μg/L]差異有統計學意義(P<0.05),而其他各劑量組均無統計學意義.結論:楓香脂"活血化瘀"功效可能與楓香脂揮髮油和乙痠乙酯部位對血管活性因子的調節作用有關,具體機製可能與改善血管內皮功能有一定聯繫,但有待進一步深入研究.
목적:관찰풍향지휘발유화을산을지부위대소서혈관활성인자적영향.방법:소서급약10 d후,취혈분리혈장,안조시제합설명채용매련면역법측정혈전소A2(TXA2)、전렬선소I2(PGI2)、조직형섬유용매격활물(t-PA)화내피소1(ET-1)적함량.결과:급여풍향지휘발유화을산을지부위후,소서혈장TXA2적함량균강저,여공백조[(268.870±42.257)μg/L]상비,휘발유대제량조[(224.258±35.479)μg/L、]중제량조[(232.484±29.138)μg/L]비교,차이균유고도통계학의의(균P<0.01),휘발유소제량조[(244.645±36.687)μg/L]차이유통계학의의(P<0.05),이풍향지을산을지부위차이균무통계학의의;혈장PGI2함량균승고,여공백조[(107.850±12.264)μg/L]비교,휘발유대제량조[(117.900±6.676)μg/L]、중제량조[(116.167±6.284)μg/L]차이유통계학의의(균P<0.05),이휘발유소제량조화을산을지부위각제량조균무통계학의의;혈장t-PA함량균강저,여공백조[(1 968.400±229.873)μg/L]비교,을산을지부위조대제량조[(1 647.200±141.717)μg/L]、중제량조[(1 748.000±198.017)μg/L]、소제량조[(1 550.800±152.062)μg/L]차이균유통계학의의(균P<0.05),이풍향지휘발유각제량조균무통계학의의;혈장ET-1적함량균강저,단여공백조[(716.147±52.137)μg/L]비교,지유휘발유대제량조[(665.321±32.012)μg/L]차이유통계학의의(P<0.05),이기타각제량조균무통계학의의.결론:풍향지"활혈화어"공효가능여풍향지휘발유화을산을지부위대혈관활성인자적조절작용유관,구체궤제가능여개선혈관내피공능유일정련계,단유대진일보심입연구.