广州医学院学报
廣州醫學院學報
엄주의학원학보
ACADEMIC JOURNAL OF GUANGZHOU MEDICAL COLLEGE
2008年
2期
40-43
,共4页
丁小容%许辉%游励红%罗捷%隋艳丽
丁小容%許輝%遊勵紅%囉捷%隋豔麗
정소용%허휘%유려홍%라첩%수염려
急性心肌梗死%心源性休克%急诊PCI%绿色通道
急性心肌梗死%心源性休剋%急診PCI%綠色通道
급성심기경사%심원성휴극%급진PCI%록색통도
目的:探讨急性心肌梗死并心源性休克患者的抢救方法及影响因素. 方法:收集本院急性心肌梗死并心源性休克的患者83例,根据治疗方式不同分为急诊介入干预组(n=42)和强化药物治疗组(n=41),其中急诊介入干预组再按进入导管室不同流程分为绿色通道组(n=33)和常规入院流程组(n=9),比较组间死亡率和住院费用及急诊介入干预组组内的球囊扩张(doortoballoon)时间差异. 结果:急诊介入干预组死亡13例(30.95%),住院费用(9.83±6.18)万元;强化药物治疗组死亡24例(58.24%),住院费用(1.73±1.77)万元,差异有统计学意义(P<0.05).急诊介入干预组内患者就诊到球囊扩张时间,绿色通道流程组为(66.82±19.75)min,常规入院流程组为(131.33±36.44)min,差异有统计学意叉(P<0.05). 结论:绿色通道能提高急诊经皮冠状动脉介入术(PCI)的抢救成功率并能显著改善患者的治疗效果,急性心肌梗死并心源性休克患者应尽快进行急诊经皮冠状动脉介入术(PCI),以赢得宝贵时间,挽救患者生命.
目的:探討急性心肌梗死併心源性休剋患者的搶救方法及影響因素. 方法:收集本院急性心肌梗死併心源性休剋的患者83例,根據治療方式不同分為急診介入榦預組(n=42)和彊化藥物治療組(n=41),其中急診介入榦預組再按進入導管室不同流程分為綠色通道組(n=33)和常規入院流程組(n=9),比較組間死亡率和住院費用及急診介入榦預組組內的毬囊擴張(doortoballoon)時間差異. 結果:急診介入榦預組死亡13例(30.95%),住院費用(9.83±6.18)萬元;彊化藥物治療組死亡24例(58.24%),住院費用(1.73±1.77)萬元,差異有統計學意義(P<0.05).急診介入榦預組內患者就診到毬囊擴張時間,綠色通道流程組為(66.82±19.75)min,常規入院流程組為(131.33±36.44)min,差異有統計學意扠(P<0.05). 結論:綠色通道能提高急診經皮冠狀動脈介入術(PCI)的搶救成功率併能顯著改善患者的治療效果,急性心肌梗死併心源性休剋患者應儘快進行急診經皮冠狀動脈介入術(PCI),以贏得寶貴時間,輓救患者生命.
목적:탐토급성심기경사병심원성휴극환자적창구방법급영향인소. 방법:수집본원급성심기경사병심원성휴극적환자83례,근거치료방식불동분위급진개입간예조(n=42)화강화약물치료조(n=41),기중급진개입간예조재안진입도관실불동류정분위록색통도조(n=33)화상규입원류정조(n=9),비교조간사망솔화주원비용급급진개입간예조조내적구낭확장(doortoballoon)시간차이. 결과:급진개입간예조사망13례(30.95%),주원비용(9.83±6.18)만원;강화약물치료조사망24례(58.24%),주원비용(1.73±1.77)만원,차이유통계학의의(P<0.05).급진개입간예조내환자취진도구낭확장시간,록색통도류정조위(66.82±19.75)min,상규입원류정조위(131.33±36.44)min,차이유통계학의차(P<0.05). 결론:록색통도능제고급진경피관상동맥개입술(PCI)적창구성공솔병능현저개선환자적치료효과,급성심기경사병심원성휴극환자응진쾌진행급진경피관상동맥개입술(PCI),이영득보귀시간,만구환자생명.
