医学研究杂志
醫學研究雜誌
의학연구잡지
JOURNAL OF MEDICAL RESEARCH
2009年
9期
53-57
,共5页
郑彤%温志震%杜转敏%米登海
鄭彤%溫誌震%杜轉敏%米登海
정동%온지진%두전민%미등해
白血病%米托蒽醌%柔红霉素%阿糖胞苷%随机对照试验%系统评价
白血病%米託蒽醌%柔紅黴素%阿糖胞苷%隨機對照試驗%繫統評價
백혈병%미탁은곤%유홍매소%아당포감%수궤대조시험%계통평개
目的 系统评价MA方案(米托蒽醌+阿糖胞苷)与DA方案(柔红霉素+阿糖胞苷)诱导治疗初治的急性髓系白血病的有效性和安全性.方法 计算机检索PubMed、Embase、Cochrane Library、CBM、CNKI、VIP,手工检索相关领域的杂志,从中查找两方案诱导治疗初治的急性髓系白血病的随机对照试验,依据Cochrane系统评价手册进行撰写.结果 共纳入9篇随机对照试验608例患者.Meta分析结果显示:MA方案与DA方案治疗初治的急性髓系白血病在总的完全缓解率[RR=1.24 95%CI(1.10,1.40)]和有效率[RR=1.22, 95%CI(1.09,1.36)]方面差异有统计学意义,MA方案心脏毒性发生率[RR=0.54 95%CI(0.29,0.99)]低于DA方案,但是DA方案感染发生率[RR=1.5695%CI(1.29,1.94)] 和粒细胞缺乏时间[RR=2.70,95%CI(2.09,3.31)]低于MA方案,在恶心呕吐方面[RR=0.96 95%CI(0.87,1.07)]差异无统计学意义.结论 与DA 方案相比,MA方案治疗初治的急性髓系白血病患者的完全缓解率和有效率高, MA方案心脏毒性发生率低,但其发生感染和粒细胞缺乏时间均较高,在恶心呕吐方面两方案无差异,上述结果尚需大样本随机对照试验进一步证实.
目的 繫統評價MA方案(米託蒽醌+阿糖胞苷)與DA方案(柔紅黴素+阿糖胞苷)誘導治療初治的急性髓繫白血病的有效性和安全性.方法 計算機檢索PubMed、Embase、Cochrane Library、CBM、CNKI、VIP,手工檢索相關領域的雜誌,從中查找兩方案誘導治療初治的急性髓繫白血病的隨機對照試驗,依據Cochrane繫統評價手冊進行撰寫.結果 共納入9篇隨機對照試驗608例患者.Meta分析結果顯示:MA方案與DA方案治療初治的急性髓繫白血病在總的完全緩解率[RR=1.24 95%CI(1.10,1.40)]和有效率[RR=1.22, 95%CI(1.09,1.36)]方麵差異有統計學意義,MA方案心髒毒性髮生率[RR=0.54 95%CI(0.29,0.99)]低于DA方案,但是DA方案感染髮生率[RR=1.5695%CI(1.29,1.94)] 和粒細胞缺乏時間[RR=2.70,95%CI(2.09,3.31)]低于MA方案,在噁心嘔吐方麵[RR=0.96 95%CI(0.87,1.07)]差異無統計學意義.結論 與DA 方案相比,MA方案治療初治的急性髓繫白血病患者的完全緩解率和有效率高, MA方案心髒毒性髮生率低,但其髮生感染和粒細胞缺乏時間均較高,在噁心嘔吐方麵兩方案無差異,上述結果尚需大樣本隨機對照試驗進一步證實.
목적 계통평개MA방안(미탁은곤+아당포감)여DA방안(유홍매소+아당포감)유도치료초치적급성수계백혈병적유효성화안전성.방법 계산궤검색PubMed、Embase、Cochrane Library、CBM、CNKI、VIP,수공검색상관영역적잡지,종중사조량방안유도치료초치적급성수계백혈병적수궤대조시험,의거Cochrane계통평개수책진행찬사.결과 공납입9편수궤대조시험608례환자.Meta분석결과현시:MA방안여DA방안치료초치적급성수계백혈병재총적완전완해솔[RR=1.24 95%CI(1.10,1.40)]화유효솔[RR=1.22, 95%CI(1.09,1.36)]방면차이유통계학의의,MA방안심장독성발생솔[RR=0.54 95%CI(0.29,0.99)]저우DA방안,단시DA방안감염발생솔[RR=1.5695%CI(1.29,1.94)] 화립세포결핍시간[RR=2.70,95%CI(2.09,3.31)]저우MA방안,재악심구토방면[RR=0.96 95%CI(0.87,1.07)]차이무통계학의의.결론 여DA 방안상비,MA방안치료초치적급성수계백혈병환자적완전완해솔화유효솔고, MA방안심장독성발생솔저,단기발생감염화립세포결핍시간균교고,재악심구토방면량방안무차이,상술결과상수대양본수궤대조시험진일보증실.
