大连医科大学学报
大連醫科大學學報
대련의과대학학보
JOURNAL OF DALIAN MEDICAL UNIVERSITY
2003年
2期
122-124
,共3页
李世军%薛连喜%杨兰%王莹琦%杨延宗%林治湖
李世軍%薛連喜%楊蘭%王瑩琦%楊延宗%林治湖
리세군%설련희%양란%왕형기%양연종%림치호
生理性起搏%非生理性起搏%房性快速心律失常%病态窦房结综合征
生理性起搏%非生理性起搏%房性快速心律失常%病態竇房結綜閤徵
생이성기박%비생이성기박%방성쾌속심률실상%병태두방결종합정
[目的]探讨生理性(DDD)与非生理性(VVI)起搏对病态窦房结综合征(简称病窦)患者房性心律失常发生率的影响.[方法]47例植入永久起搏器的病窦患者分成2组:A组为植入VVI起搏器患者,共22例;B组为植入DDD起搏器患者,共25例.所有患者分别于出院后第1、6、12、24、36个月进行随访.[结果]A组19例达到随访终点,3例(15.8%)稳定的窦性心律,9例(47.4%)阵发性房扑及/或房颤,7例(36.8%)发生慢性房颤;B组23例达到随访终点,14例(60.9%)稳定的窦性心律,7例(30.4%)阵发性房扑及/或房颤,2例(8.7%)发生慢性房颤.[结论]DDD起搏治疗对病窦患者房性心律失常的发生有明显的抑制作用,显著优于VVI组(P＜0.05).
[目的]探討生理性(DDD)與非生理性(VVI)起搏對病態竇房結綜閤徵(簡稱病竇)患者房性心律失常髮生率的影響.[方法]47例植入永久起搏器的病竇患者分成2組:A組為植入VVI起搏器患者,共22例;B組為植入DDD起搏器患者,共25例.所有患者分彆于齣院後第1、6、12、24、36箇月進行隨訪.[結果]A組19例達到隨訪終點,3例(15.8%)穩定的竇性心律,9例(47.4%)陣髮性房撲及/或房顫,7例(36.8%)髮生慢性房顫;B組23例達到隨訪終點,14例(60.9%)穩定的竇性心律,7例(30.4%)陣髮性房撲及/或房顫,2例(8.7%)髮生慢性房顫.[結論]DDD起搏治療對病竇患者房性心律失常的髮生有明顯的抑製作用,顯著優于VVI組(P＜0.05).
[목적]탐토생이성(DDD)여비생이성(VVI)기박대병태두방결종합정(간칭병두)환자방성심률실상발생솔적영향.[방법]47례식입영구기박기적병두환자분성2조:A조위식입VVI기박기환자,공22례;B조위식입DDD기박기환자,공25례.소유환자분별우출원후제1、6、12、24、36개월진행수방.[결과]A조19례체도수방종점,3례(15.8%)은정적두성심률,9례(47.4%)진발성방복급/혹방전,7례(36.8%)발생만성방전;B조23례체도수방종점,14례(60.9%)은정적두성심률,7례(30.4%)진발성방복급/혹방전,2례(8.7%)발생만성방전.[결론]DDD기박치료대병두환자방성심률실상적발생유명현적억제작용,현저우우VVI조(P＜0.05).
