航空航天医药
航空航天醫藥
항공항천의약
AEROSPACE MEDICINE
2008年
3期
135-137
,共3页
根管治疗%根管工作长度%三联法%准确性
根管治療%根管工作長度%三聯法%準確性
근관치료%근관공작장도%삼련법%준학성
目的:评价手感法、X线法和电测法联合应用测量根管工作长度的准确性.方法:选择离体牙123颗,216个根管按照牙根有无明显吸收分成两组,用三种方法分别测量两组的根管工作长度,将三种方法测量的结果平均得出三种方法联合应用的根管工作长度和准确率,并与电测法的准确率进行比较.结果:三联法在正常离体牙组的准确率(93.6%)略高于电测法(90.3%和89.5%).但无显著性差异(P＞0.05),而在牙根吸收组三联法的准确率(90.2%)则明显高于电测法(78.3%和73.9%).有显著性差差异(P＜0.05).根管预备前后电测法的准确率在两组中皆无显著性差异(P＞0.05).结论:手感法、X线法和电测法联合应用能提高牙根有明显吸收的牙齿根管长度测量的准确性.
目的:評價手感法、X線法和電測法聯閤應用測量根管工作長度的準確性.方法:選擇離體牙123顆,216箇根管按照牙根有無明顯吸收分成兩組,用三種方法分彆測量兩組的根管工作長度,將三種方法測量的結果平均得齣三種方法聯閤應用的根管工作長度和準確率,併與電測法的準確率進行比較.結果:三聯法在正常離體牙組的準確率(93.6%)略高于電測法(90.3%和89.5%).但無顯著性差異(P＞0.05),而在牙根吸收組三聯法的準確率(90.2%)則明顯高于電測法(78.3%和73.9%).有顯著性差差異(P＜0.05).根管預備前後電測法的準確率在兩組中皆無顯著性差異(P＞0.05).結論:手感法、X線法和電測法聯閤應用能提高牙根有明顯吸收的牙齒根管長度測量的準確性.
목적:평개수감법、X선법화전측법연합응용측량근관공작장도적준학성.방법:선택리체아123과,216개근관안조아근유무명현흡수분성량조,용삼충방법분별측량량조적근관공작장도,장삼충방법측량적결과평균득출삼충방법연합응용적근관공작장도화준학솔,병여전측법적준학솔진행비교.결과:삼련법재정상리체아조적준학솔(93.6%)략고우전측법(90.3%화89.5%).단무현저성차이(P＞0.05),이재아근흡수조삼련법적준학솔(90.2%)칙명현고우전측법(78.3%화73.9%).유현저성차차이(P＜0.05).근관예비전후전측법적준학솔재량조중개무현저성차이(P＞0.05).결론:수감법、X선법화전측법연합응용능제고아근유명현흡수적아치근관장도측량적준학성.
