临床医药实践
臨床醫藥實踐
림상의약실천
PROCEEDING OF CLINICAL MEDICINE
2011年
8期
566-568
,共3页
陆秋天%朱秋梅%梁建平%王涛
陸鞦天%硃鞦梅%樑建平%王濤
륙추천%주추매%량건평%왕도
慢性分泌性中耳炎%中耳变压疗法%Valsava吹张法%疗效
慢性分泌性中耳炎%中耳變壓療法%Valsava吹張法%療效
만성분비성중이염%중이변압요법%Valsava취장법%료효
目的:比较分析中耳变压疗法与Valsava法吹张治疗慢性分泌性中耳炎的疗效.方法:采用按年龄配对设计原则,将慢性分泌性中耳炎患者48例(60耳),分为中耳变压疗法治疗组和传统Valsava法吹张对照组,即治疗组24例,30耳,对照组24例,30耳,分析比较中耳变压疗法与Valsava法吹张治疗的疗效.结果:治疗组纯音气导听阈均值明显低于对照组(t=-2.171,P=0.038);治疗组治愈9耳,显效5耳,有效8耳,无效8耳,总有效率为73.33%(22/30),对照组治愈4耳,显效1耳,有效11耳,无效14耳,总有效率为53.33%(16/30),治疗组临床疗效明显高于对照组(z=-2.195,P=0.028).结论:中耳变压疗法治疗慢性分泌性中耳炎疗效优于传统Valsava法吹张治疗,值得临床推广应用.
目的:比較分析中耳變壓療法與Valsava法吹張治療慢性分泌性中耳炎的療效.方法:採用按年齡配對設計原則,將慢性分泌性中耳炎患者48例(60耳),分為中耳變壓療法治療組和傳統Valsava法吹張對照組,即治療組24例,30耳,對照組24例,30耳,分析比較中耳變壓療法與Valsava法吹張治療的療效.結果:治療組純音氣導聽閾均值明顯低于對照組(t=-2.171,P=0.038);治療組治愈9耳,顯效5耳,有效8耳,無效8耳,總有效率為73.33%(22/30),對照組治愈4耳,顯效1耳,有效11耳,無效14耳,總有效率為53.33%(16/30),治療組臨床療效明顯高于對照組(z=-2.195,P=0.028).結論:中耳變壓療法治療慢性分泌性中耳炎療效優于傳統Valsava法吹張治療,值得臨床推廣應用.
목적:비교분석중이변압요법여Valsava법취장치료만성분비성중이염적료효.방법:채용안년령배대설계원칙,장만성분비성중이염환자48례(60이),분위중이변압요법치료조화전통Valsava법취장대조조,즉치료조24례,30이,대조조24례,30이,분석비교중이변압요법여Valsava법취장치료적료효.결과:치료조순음기도은역균치명현저우대조조(t=-2.171,P=0.038);치료조치유9이,현효5이,유효8이,무효8이,총유효솔위73.33%(22/30),대조조치유4이,현효1이,유효11이,무효14이,총유효솔위53.33%(16/30),치료조림상료효명현고우대조조(z=-2.195,P=0.028).결론:중이변압요법치료만성분비성중이염료효우우전통Valsava법취장치료,치득림상추엄응용.
