中国医师进修杂志
中國醫師進脩雜誌
중국의사진수잡지
CHINESE JOURNAL OF POSTGRADUATES OF MEDICINE
2012年
29期
40-43
,共4页
胫骨骨折%软组织感染%锁定加压钢板%外置%负压封闭引流技术
脛骨骨摺%軟組織感染%鎖定加壓鋼闆%外置%負壓封閉引流技術
경골골절%연조직감염%쇄정가압강판%외치%부압봉폐인류기술
目的 探讨锁定加压钢板(LCP)外置结合封闭负压引流(VSD)治疗软组织感染性胫骨平台骨折的疗效.方法 回顾性分析31例Schatzker分型为Ⅱ～Ⅳ型软组织感染性胫骨平台骨折患者临床资料,其中19例采用LCP外置结合VSD治疗(外置组),12例采用早期VSD治疗后二期骨折处LCP内固定治疗(内置组).结果 全部患者均获得随访,平均随访时间12.35个月.两组患者性别构成、年龄、创面面积、术前HSS评分比较差异均无统计学意义(P＞0.05).外置组与内置组住院时间、骨折愈合时间、术后6个月与术前HSS评分差值、术后6个月HSS评分比较差异有统计学意义[(16.63 ±2.95)d比(22.92±3.34)d,(13.26±1.24)周比(15.58±1.73)周,(58.84±5.67)分比(47.75±6.06)分,(87.90±5.34)分比(77.33±6.67)分](P＜0.01),两组创面愈合时间比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 LCP外置结合VSD是治疗软组织感染性胫骨平台骨折一种有效并可行的方法.
目的 探討鎖定加壓鋼闆(LCP)外置結閤封閉負壓引流(VSD)治療軟組織感染性脛骨平檯骨摺的療效.方法 迴顧性分析31例Schatzker分型為Ⅱ～Ⅳ型軟組織感染性脛骨平檯骨摺患者臨床資料,其中19例採用LCP外置結閤VSD治療(外置組),12例採用早期VSD治療後二期骨摺處LCP內固定治療(內置組).結果 全部患者均穫得隨訪,平均隨訪時間12.35箇月.兩組患者性彆構成、年齡、創麵麵積、術前HSS評分比較差異均無統計學意義(P＞0.05).外置組與內置組住院時間、骨摺愈閤時間、術後6箇月與術前HSS評分差值、術後6箇月HSS評分比較差異有統計學意義[(16.63 ±2.95)d比(22.92±3.34)d,(13.26±1.24)週比(15.58±1.73)週,(58.84±5.67)分比(47.75±6.06)分,(87.90±5.34)分比(77.33±6.67)分](P＜0.01),兩組創麵愈閤時間比較差異無統計學意義(P＞0.05).結論 LCP外置結閤VSD是治療軟組織感染性脛骨平檯骨摺一種有效併可行的方法.
목적 탐토쇄정가압강판(LCP)외치결합봉폐부압인류(VSD)치료연조직감염성경골평태골절적료효.방법 회고성분석31례Schatzker분형위Ⅱ～Ⅳ형연조직감염성경골평태골절환자림상자료,기중19례채용LCP외치결합VSD치료(외치조),12례채용조기VSD치료후이기골절처LCP내고정치료(내치조).결과 전부환자균획득수방,평균수방시간12.35개월.량조환자성별구성、년령、창면면적、술전HSS평분비교차이균무통계학의의(P＞0.05).외치조여내치조주원시간、골절유합시간、술후6개월여술전HSS평분차치、술후6개월HSS평분비교차이유통계학의의[(16.63 ±2.95)d비(22.92±3.34)d,(13.26±1.24)주비(15.58±1.73)주,(58.84±5.67)분비(47.75±6.06)분,(87.90±5.34)분비(77.33±6.67)분](P＜0.01),량조창면유합시간비교차이무통계학의의(P＞0.05).결론 LCP외치결합VSD시치료연조직감염성경골평태골절일충유효병가행적방법.
