临床和实验医学杂志
臨床和實驗醫學雜誌
림상화실험의학잡지
JOURNAL OF CLINICAL AND EXPERIMENTAL MEDICINE
2012年
20期
1629-1630
,共2页
恶性肿瘤骨转移%放疗%分割方式%疼痛
噁性腫瘤骨轉移%放療%分割方式%疼痛
악성종류골전이%방료%분할방식%동통
目的 观察大分割及常规分割放疗对骨转移癌痛的疗效.方法 43例恶性肿瘤骨转移患者被随机分为两组,大分割放疗组21例,300 cGy/次,每周5次,DT:3 000 cGy,常规分割放疗组22例,200 cGy/次,每周5次,DT:4 000 cGy.结果 全组放疗止痛总有效率为81.4%,大分割放疗组止痛有效率为80.95%,常规分割放疗组止痛有效率为81.82%,两者疗效无显著性差异(P>0.05).放疗1周内上痛起效率大分割组为71.43%,常规分割组为72.73%,两组比较无显著差异(P>0.05).结论 放疗是治疗骨转移癌痛的有效方法,不同的放疗分割方式有效率和放疗1周内止痛起效率无显著差异,可以根据患者的情况,如病情、预后及经济情况等来选择.
目的 觀察大分割及常規分割放療對骨轉移癌痛的療效.方法 43例噁性腫瘤骨轉移患者被隨機分為兩組,大分割放療組21例,300 cGy/次,每週5次,DT:3 000 cGy,常規分割放療組22例,200 cGy/次,每週5次,DT:4 000 cGy.結果 全組放療止痛總有效率為81.4%,大分割放療組止痛有效率為80.95%,常規分割放療組止痛有效率為81.82%,兩者療效無顯著性差異(P>0.05).放療1週內上痛起效率大分割組為71.43%,常規分割組為72.73%,兩組比較無顯著差異(P>0.05).結論 放療是治療骨轉移癌痛的有效方法,不同的放療分割方式有效率和放療1週內止痛起效率無顯著差異,可以根據患者的情況,如病情、預後及經濟情況等來選擇.
목적 관찰대분할급상규분할방료대골전이암통적료효.방법 43례악성종류골전이환자피수궤분위량조,대분할방료조21례,300 cGy/차,매주5차,DT:3 000 cGy,상규분할방료조22례,200 cGy/차,매주5차,DT:4 000 cGy.결과 전조방료지통총유효솔위81.4%,대분할방료조지통유효솔위80.95%,상규분할방료조지통유효솔위81.82%,량자료효무현저성차이(P>0.05).방료1주내상통기효솔대분할조위71.43%,상규분할조위72.73%,량조비교무현저차이(P>0.05).결론 방료시치료골전이암통적유효방법,불동적방료분할방식유효솔화방료1주내지통기효솔무현저차이,가이근거환자적정황,여병정、예후급경제정황등래선택.
