中国社区医师（医学专业）
中國社區醫師（醫學專業）
중국사구의사（의학전업）
CHINESE COMMUNITY DOCTORS
2012年
19期
183-184
,共2页
压疮%创面处理%安普贴%封闭式负压引流术
壓瘡%創麵處理%安普貼%封閉式負壓引流術
압창%창면처리%안보첩%봉폐식부압인류술
目的:观察两种不同方法处理压疮创面疗效的影响,探讨治疗压疮的最佳临床处理方法.方法:将40个创面以分层随机化的方法分成对照组、试验组进行对比研究.对照组采用常规创面处理加水胶敷料(安普贴)外敷,试验组在常规创面处理的基础上加用封闭式负压引流术进行换药.结果:两种方法在处理Ⅲ度、Ⅳ度压疮清创有效率比较,差异存在统计学意义(P＜0.05),试验组的有效率100%,明显高于对照组的53.8%有效率;两种方法在处理Ⅱ度压疮创面上比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论:封闭式负压引流技术处理Ⅲ度、Ⅳ度压疮创面清创效果优于安普贴外敷,更有利于压疮创面愈合.
目的:觀察兩種不同方法處理壓瘡創麵療效的影響,探討治療壓瘡的最佳臨床處理方法.方法:將40箇創麵以分層隨機化的方法分成對照組、試驗組進行對比研究.對照組採用常規創麵處理加水膠敷料(安普貼)外敷,試驗組在常規創麵處理的基礎上加用封閉式負壓引流術進行換藥.結果:兩種方法在處理Ⅲ度、Ⅳ度壓瘡清創有效率比較,差異存在統計學意義(P＜0.05),試驗組的有效率100%,明顯高于對照組的53.8%有效率;兩種方法在處理Ⅱ度壓瘡創麵上比較,差異無統計學意義(P＞0.05).結論:封閉式負壓引流技術處理Ⅲ度、Ⅳ度壓瘡創麵清創效果優于安普貼外敷,更有利于壓瘡創麵愈閤.
목적:관찰량충불동방법처리압창창면료효적영향,탐토치료압창적최가림상처리방법.방법:장40개창면이분층수궤화적방법분성대조조、시험조진행대비연구.대조조채용상규창면처리가수효부료(안보첩)외부,시험조재상규창면처리적기출상가용봉폐식부압인류술진행환약.결과:량충방법재처리Ⅲ도、Ⅳ도압창청창유효솔비교,차이존재통계학의의(P＜0.05),시험조적유효솔100%,명현고우대조조적53.8%유효솔;량충방법재처리Ⅱ도압창창면상비교,차이무통계학의의(P＞0.05).결론:봉폐식부압인류기술처리Ⅲ도、Ⅳ도압창창면청창효과우우안보첩외부,경유리우압창창면유합.
