济宁医学院学报
濟寧醫學院學報
제저의학원학보
JOURNAL OF JINING MEDICAL COLLEGE
2007年
3期
204-205
,共2页
疼痛性抑郁症%文拉法辛%SSRIs
疼痛性抑鬱癥%文拉法辛%SSRIs
동통성억욱증%문랍법신%SSRIs
目的 比较文拉法辛与SSRIs治疗伴发疼痛抑郁症的临床疗效差异.方法 将126例伴疼痛抑郁症患者随机分为文拉法辛治疗组63例(≥150mg/d)和SSRIs治疗组63例[其中氟西汀20例(≥20mg/d),帕罗西汀26例(≥20mg/d)、舍曲林17例(≥50mg/d)],治疗时间6周;应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、视觉模拟量表(VAS)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果 文拉法辛组有效率80%,SSRIs组为76%,差异无统计学意义(P＞0.05).文拉法辛组第6周末HAMD分数下降(15.2±6.1分),SSRIs组下降(14.4±6.2分),差异无统计学意义(P＞0.05).文拉法辛组治疗第2、4、6周末VAS、HAMA减分值均明显高于SSRIs组,差异有统计学意义(P＜0.05).文拉法辛组不良反应发生率43%,SSRIs组发生率45%,差异无显著性(P＞0.05).结论 文拉法辛与SSRIs对患者抑郁症状的治疗效果近似,但对疼痛症状和焦虑症状的改善,文拉法辛优于SSRIs,副反应无差异.
目的 比較文拉法辛與SSRIs治療伴髮疼痛抑鬱癥的臨床療效差異.方法 將126例伴疼痛抑鬱癥患者隨機分為文拉法辛治療組63例(≥150mg/d)和SSRIs治療組63例[其中氟西汀20例(≥20mg/d),帕囉西汀26例(≥20mg/d)、捨麯林17例(≥50mg/d)],治療時間6週;應用漢密爾頓抑鬱量錶(HAMD)、漢密爾頓焦慮量錶(HAMA)、視覺模擬量錶(VAS)和副反應量錶(TESS)評定療效和不良反應.結果 文拉法辛組有效率80%,SSRIs組為76%,差異無統計學意義(P＞0.05).文拉法辛組第6週末HAMD分數下降(15.2±6.1分),SSRIs組下降(14.4±6.2分),差異無統計學意義(P＞0.05).文拉法辛組治療第2、4、6週末VAS、HAMA減分值均明顯高于SSRIs組,差異有統計學意義(P＜0.05).文拉法辛組不良反應髮生率43%,SSRIs組髮生率45%,差異無顯著性(P＞0.05).結論 文拉法辛與SSRIs對患者抑鬱癥狀的治療效果近似,但對疼痛癥狀和焦慮癥狀的改善,文拉法辛優于SSRIs,副反應無差異.
목적 비교문랍법신여SSRIs치료반발동통억욱증적림상료효차이.방법 장126례반동통억욱증환자수궤분위문랍법신치료조63례(≥150mg/d)화SSRIs치료조63례[기중불서정20례(≥20mg/d),파라서정26례(≥20mg/d)、사곡림17례(≥50mg/d)],치료시간6주;응용한밀이돈억욱량표(HAMD)、한밀이돈초필량표(HAMA)、시각모의량표(VAS)화부반응량표(TESS)평정료효화불량반응.결과 문랍법신조유효솔80%,SSRIs조위76%,차이무통계학의의(P＞0.05).문랍법신조제6주말HAMD분수하강(15.2±6.1분),SSRIs조하강(14.4±6.2분),차이무통계학의의(P＞0.05).문랍법신조치료제2、4、6주말VAS、HAMA감분치균명현고우SSRIs조,차이유통계학의의(P＜0.05).문랍법신조불량반응발생솔43%,SSRIs조발생솔45%,차이무현저성(P＞0.05).결론 문랍법신여SSRIs대환자억욱증상적치료효과근사,단대동통증상화초필증상적개선,문랍법신우우SSRIs,부반응무차이.
