华夏医学
華夏醫學
화하의학
ACTA MEDICINAE SINICA
2007年
4期
782-784
,共3页
不孕%输卵管阻塞%腹腔灌注%静脉滴注%抗生素
不孕%輸卵管阻塞%腹腔灌註%靜脈滴註%抗生素
불잉%수란관조새%복강관주%정맥적주%항생소
目的:观察采用腹腔灌注抗生素、微波综合治疗输卵管阻塞不孕的临床效果.方法:选择输卵管性不孕患者92例,随机分为治疗组52例和对照组40例,治疗组采用腹腔灌注加口服桂枝茯苓丸、下腹部微波治疗;对照组采用甲硝唑、氧氟沙星或头孢噻肟钠静脉滴注.结果:抗生素治疗组治疗后输卵管通畅45例(86.6%)、通而不畅5例、完全不通畅2例;对照组治疗后输卵管通畅19例(47.5%)、通而不畅12例、完全不通畅9例.两组疗效比较治疗组优于对照组(P＜0.01).两组随访半年内妊娠率有明显差异(P＜0.05).结论:腹腔灌注抗生素、微波综合治疗输卵管阻塞性不孕疗效优于静脉滴注,且操作简便、治疗费用低.
目的:觀察採用腹腔灌註抗生素、微波綜閤治療輸卵管阻塞不孕的臨床效果.方法:選擇輸卵管性不孕患者92例,隨機分為治療組52例和對照組40例,治療組採用腹腔灌註加口服桂枝茯苓汍、下腹部微波治療;對照組採用甲硝唑、氧氟沙星或頭孢噻肟鈉靜脈滴註.結果:抗生素治療組治療後輸卵管通暢45例(86.6%)、通而不暢5例、完全不通暢2例;對照組治療後輸卵管通暢19例(47.5%)、通而不暢12例、完全不通暢9例.兩組療效比較治療組優于對照組(P＜0.01).兩組隨訪半年內妊娠率有明顯差異(P＜0.05).結論:腹腔灌註抗生素、微波綜閤治療輸卵管阻塞性不孕療效優于靜脈滴註,且操作簡便、治療費用低.
목적:관찰채용복강관주항생소、미파종합치료수란관조새불잉적림상효과.방법:선택수란관성불잉환자92례,수궤분위치료조52례화대조조40례,치료조채용복강관주가구복계지복령환、하복부미파치료;대조조채용갑초서、양불사성혹두포새우납정맥적주.결과:항생소치료조치료후수란관통창45례(86.6%)、통이불창5례、완전불통창2례;대조조치료후수란관통창19례(47.5%)、통이불창12례、완전불통창9례.량조료효비교치료조우우대조조(P＜0.01).량조수방반년내임신솔유명현차이(P＜0.05).결론:복강관주항생소、미파종합치료수란관조새성불잉료효우우정맥적주,차조작간편、치료비용저.
