前沿
前沿
전연
FORWARD POSITION
2005年
4期
116-118
,共3页
民事证明责任分配%理论基础
民事證明責任分配%理論基礎
민사증명책임분배%이론기출
各国民事证明责任的分配规则一般均以一定的学说、理论为指导,我国的民事证据法律也不例外.一般认为我国民事证明责任分配是以大陆法国家通常奉行的"法律要件分类说"为理论基础的.本文从证明责任理论的历史沿革入手,在对我国现行法律关于民事证明责任分配的规定进行分析的基础上认为:我国民事证明责任分配规则,是在广泛吸收、借鉴历史经验和两大法系主流证明责任分配的理论和立法实践的基础上确立的,并非局限于"法律要件分类说".所以,我国民事证明责任分配规则从理论基础上看是比较成熟的,超越了大陆法传统的局限.
各國民事證明責任的分配規則一般均以一定的學說、理論為指導,我國的民事證據法律也不例外.一般認為我國民事證明責任分配是以大陸法國傢通常奉行的"法律要件分類說"為理論基礎的.本文從證明責任理論的歷史沿革入手,在對我國現行法律關于民事證明責任分配的規定進行分析的基礎上認為:我國民事證明責任分配規則,是在廣汎吸收、藉鑒歷史經驗和兩大法繫主流證明責任分配的理論和立法實踐的基礎上確立的,併非跼限于"法律要件分類說".所以,我國民事證明責任分配規則從理論基礎上看是比較成熟的,超越瞭大陸法傳統的跼限.
각국민사증명책임적분배규칙일반균이일정적학설、이론위지도,아국적민사증거법률야불예외.일반인위아국민사증명책임분배시이대륙법국가통상봉행적"법률요건분류설"위이론기출적.본문종증명책임이론적역사연혁입수,재대아국현행법률관우민사증명책임분배적규정진행분석적기출상인위:아국민사증명책임분배규칙,시재엄범흡수、차감역사경험화량대법계주류증명책임분배적이론화입법실천적기출상학립적,병비국한우"법률요건분류설".소이,아국민사증명책임분배규칙종이론기출상간시비교성숙적,초월료대륙법전통적국한.
