河南医学研究
河南醫學研究
하남의학연구
HENAN MEDICAL RESEARCH
2000年
4期
315-317
,共3页
叶德普%王国斌%彭义利%焦宪法
葉德普%王國斌%彭義利%焦憲法
협덕보%왕국빈%팽의리%초헌법
结核%肺%诊断%聚合酶链反应%酶联免疫吸附试验%结核菌素试验
結覈%肺%診斷%聚閤酶鏈反應%酶聯免疫吸附試驗%結覈菌素試驗
결핵%폐%진단%취합매련반응%매련면역흡부시험%결핵균소시험
tuberculosis,pulmonary%diagnosis%polymerase chain reaction%enzyme-linked immunosorbent assay%tuberlin test
目的:探讨痰聚合酶链反应(PCR)TB-DNA、血清中结核分支杆菌胞壁糖脂免疫球蛋白C(LAM IgG)、卡介苗免疫球蛋白G(PPD IgG)及结核特异循环免疫复合物(SCIC)检测与结核菌素(PPD 0.1u)皮试,联合检测共同阳性对菌阴肺结核的诊断价值。方法:病材取自初治菌阴肺结核31例,健康对照组53例,非结核肺疾病30例,初治菌阴肺结核54例。采用同步检测方法。血清免疫学检测用酶联免疫吸附试验(ELISA)观察各组共同阳性率的变化,对结果进行分析评价。结果:健康对照组2、3、4、5联阳性率均为0,特异性为100%;初治菌阳组2、3、4、5联同时阳性率分别为67.7%,58.1%,32.3%,0%;初治菌阴组2、3、4、5联共同阳性率分别为45.9%,18.9%,2.7%,0%:非结核肺疾病组2、3、4、5联合同时阳性率分别为21.7%,13.0%,0%,0%。结论:五种方法联合对健康组2、3、4、5联同时阳性检测特异性可达100%,初治菌阴组阳性检出率2联可达45.9%,比任何单项方法检出率要高,由于原五种方法联合检测特异性有所下降,因此该方法更适用于初治菌阴肺结核的诊断,值得推广。
目的:探討痰聚閤酶鏈反應(PCR)TB-DNA、血清中結覈分支桿菌胞壁糖脂免疫毬蛋白C(LAM IgG)、卡介苗免疫毬蛋白G(PPD IgG)及結覈特異循環免疫複閤物(SCIC)檢測與結覈菌素(PPD 0.1u)皮試,聯閤檢測共同暘性對菌陰肺結覈的診斷價值。方法:病材取自初治菌陰肺結覈31例,健康對照組53例,非結覈肺疾病30例,初治菌陰肺結覈54例。採用同步檢測方法。血清免疫學檢測用酶聯免疫吸附試驗(ELISA)觀察各組共同暘性率的變化,對結果進行分析評價。結果:健康對照組2、3、4、5聯暘性率均為0,特異性為100%;初治菌暘組2、3、4、5聯同時暘性率分彆為67.7%,58.1%,32.3%,0%;初治菌陰組2、3、4、5聯共同暘性率分彆為45.9%,18.9%,2.7%,0%:非結覈肺疾病組2、3、4、5聯閤同時暘性率分彆為21.7%,13.0%,0%,0%。結論:五種方法聯閤對健康組2、3、4、5聯同時暘性檢測特異性可達100%,初治菌陰組暘性檢齣率2聯可達45.9%,比任何單項方法檢齣率要高,由于原五種方法聯閤檢測特異性有所下降,因此該方法更適用于初治菌陰肺結覈的診斷,值得推廣。
목적:탐토담취합매련반응(PCR)TB-DNA、혈청중결핵분지간균포벽당지면역구단백C(LAM IgG)、잡개묘면역구단백G(PPD IgG)급결핵특이순배면역복합물(SCIC)검측여결핵균소(PPD 0.1u)피시,연합검측공동양성대균음폐결핵적진단개치。방법:병재취자초치균음폐결핵31례,건강대조조53례,비결핵폐질병30례,초치균음폐결핵54례。채용동보검측방법。혈청면역학검측용매련면역흡부시험(ELISA)관찰각조공동양성솔적변화,대결과진행분석평개。결과:건강대조조2、3、4、5련양성솔균위0,특이성위100%;초치균양조2、3、4、5련동시양성솔분별위67.7%,58.1%,32.3%,0%;초치균음조2、3、4、5련공동양성솔분별위45.9%,18.9%,2.7%,0%:비결핵폐질병조2、3、4、5연합동시양성솔분별위21.7%,13.0%,0%,0%。결론:오충방법연합대건강조2、3、4、5련동시양성검측특이성가체100%,초치균음조양성검출솔2련가체45.9%,비임하단항방법검출솔요고,유우원오충방법연합검측특이성유소하강,인차해방법경괄용우초치균음폐결핵적진단,치득추엄。
Objective: To evaluate the diagnostic value of common positive of 5 kinds of methods(sputum PCR TB-DNA, serumLAM IgG, PPD IgG, SCIC and PPD 0.1 U skin test) used jointly for smear and culture negative pulmonary tuberculosis. Meth-ods: smear and culture positive cases 31,healthy control cases 53,non-tuberculosis Iung disease cases 30,smear and culturenegative cases 54. Methods were used for every case synchronousely The sputum were detection with PCR-TB-DNA, serum withELISA and PPD with skin test. Results: The positive rate(2,3,4,5 methods common positive)is 0,specificity is 100% in thehealth control group; the common positive rates among 2,3,4,5 methods respectively are 67.2% ,58.1% ,32.3% ,0% insmear and culture positive group; 45.9%, 18.9%, 2.7%, 0% in smear and culture negative group and 21.7%, 13.0%,0% ,0% in the non-tuberculosis pulmonary diseases group. Conclusion: The specificity of common positive rate of combina-tion detection of 5 kinds of methods is 100% in healthy control group; in smear and culture negative group the positive rate ofany 2 combination detections among 5 methods is 45.9% ,higher than any single detection of 5 methods. So those methods areavailable to smear and culture negative tuberculous diagnosis.