癌症
癌癥
암증
CHINESE JOURNAL OF CANCER
2002年
12期
1362-1364
,共3页
鄂强%王颂平%刘淑娟%姚娟
鄂彊%王頌平%劉淑娟%姚娟
악강%왕송평%류숙연%요연
非小细胞肺癌%长春瑞滨%顺铂%丝裂霉素%长春地辛%联合化疗
非小細胞肺癌%長春瑞濱%順鉑%絲裂黴素%長春地辛%聯閤化療
비소세포폐암%장춘서빈%순박%사렬매소%장춘지신%연합화료
背景与目的:化疗是治疗晚期非小细胞肺癌(non-small cell lungc ancer,NSCLC)的主要方法,但目前临床治疗效果不能令人满意.本研究的目的为比较NP方案和MVP方案治疗NSCLC的近期疗效和不良反应,为临床治疗提供指导.方法:48例Ⅲ～Ⅳ期NSCLC采用NP方案,即长春瑞滨(vinorelbine,NVB)25mg/m2d1,8及顺铂(cisplatin,DDP)35mg/m2d1～3联合化疗;62例Ⅲ～Ⅳ期NSCLC采用MVP方案,即丝裂霉素(mitomycin,MMC)6mg/m2d1、长春地辛(vindesine,VDS)3mg/m2d1,8及DDP30mg/m2d1～3联合化疗.结果:NP组CR和PR共24例,有效率50%,中位缓解期5.5个月,中位生存期11个月;MVP组CR和PR32例,有效率51.6%,中位缓解期6.5个月,中位生存期14.5个月,两组疗效无显著性差异(P>0.05).结论:NP方案与MVP方案治疗晚期NSCLC疗效相近,不良反应可耐受.建议NP方案采用深静脉给药或改进给药方法,能较好地解决NVB所致的静脉炎.
揹景與目的:化療是治療晚期非小細胞肺癌(non-small cell lungc ancer,NSCLC)的主要方法,但目前臨床治療效果不能令人滿意.本研究的目的為比較NP方案和MVP方案治療NSCLC的近期療效和不良反應,為臨床治療提供指導.方法:48例Ⅲ～Ⅳ期NSCLC採用NP方案,即長春瑞濱(vinorelbine,NVB)25mg/m2d1,8及順鉑(cisplatin,DDP)35mg/m2d1～3聯閤化療;62例Ⅲ～Ⅳ期NSCLC採用MVP方案,即絲裂黴素(mitomycin,MMC)6mg/m2d1、長春地辛(vindesine,VDS)3mg/m2d1,8及DDP30mg/m2d1～3聯閤化療.結果:NP組CR和PR共24例,有效率50%,中位緩解期5.5箇月,中位生存期11箇月;MVP組CR和PR32例,有效率51.6%,中位緩解期6.5箇月,中位生存期14.5箇月,兩組療效無顯著性差異(P>0.05).結論:NP方案與MVP方案治療晚期NSCLC療效相近,不良反應可耐受.建議NP方案採用深靜脈給藥或改進給藥方法,能較好地解決NVB所緻的靜脈炎.
배경여목적:화료시치료만기비소세포폐암(non-small cell lungc ancer,NSCLC)적주요방법,단목전림상치료효과불능령인만의.본연구적목적위비교NP방안화MVP방안치료NSCLC적근기료효화불량반응,위림상치료제공지도.방법:48례Ⅲ～Ⅳ기NSCLC채용NP방안,즉장춘서빈(vinorelbine,NVB)25mg/m2d1,8급순박(cisplatin,DDP)35mg/m2d1～3연합화료;62례Ⅲ～Ⅳ기NSCLC채용MVP방안,즉사렬매소(mitomycin,MMC)6mg/m2d1、장춘지신(vindesine,VDS)3mg/m2d1,8급DDP30mg/m2d1～3연합화료.결과:NP조CR화PR공24례,유효솔50%,중위완해기5.5개월,중위생존기11개월;MVP조CR화PR32례,유효솔51.6%,중위완해기6.5개월,중위생존기14.5개월,량조료효무현저성차이(P>0.05).결론:NP방안여MVP방안치료만기NSCLC료효상근,불량반응가내수.건의NP방안채용심정맥급약혹개진급약방법,능교호지해결NVB소치적정맥염.
