药物不良反应杂志
藥物不良反應雜誌
약물불량반응잡지
ADVERSE DRUG REACTIONS JOURNAL
2011年
4期
205-212
,共8页
紫杉醇脂质体%紫杉醇%非小细胞肺癌%meta分析
紫杉醇脂質體%紫杉醇%非小細胞肺癌%meta分析
자삼순지질체%자삼순%비소세포폐암%meta분석
目的:评价紫杉醇脂质体(LEP)治疗非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效和安全性.方法:检索Medline、Embase、PubMed、万方和中国期刊全文数据库(检索时间均为1980年至2011年7月31日)以及Cochrane图书馆系统评价和临床对照试验数据库(2011年第2期),收集以紫杉醇(PTX)为对照的LET治疗NSCLC的随机对照试验.根据纳入标准对文献进行筛选和评估,并进行meta分析,比较LEP与PTX治疗NSCLC的有效率和不良反应发生率,结果以相对危险系数(RR)、比值比(OR)及其95％可信区间(CI)表示.结果:共检索到相关文献1057篇,经筛选最终纳入符合标准的文献11篇,共有NSCLC患者627例,其中LEP组329例,PTX组298例.meta分析结果显示,治疗有效率2组之间差异无统计学意义(RR=1.16,95％ CI为0.93～1.46,P=0.19)；白细胞减少、血小板减少、贫血以及脱发发生率2组之间差异无统计学意义(P＞0.05),而恶心呕吐、皮疹、肌肉痛、周围神经炎和呼吸困难发生率LEP组均低于PTX组,其OR(95％ CI)分别为0.48(0.33 ～0.69)、0.17(0.08 ～0.40)、0.23(0.15 ～0.35)、0.41(0.21 ～0.81)和0.18(0.06～0.50),差异均有统计学意义(均P＜0.01).结论:LEP具有与PTX相似的疗效,但较PTX有更好的安全性.
目的:評價紫杉醇脂質體(LEP)治療非小細胞肺癌(NSCLC)的療效和安全性.方法:檢索Medline、Embase、PubMed、萬方和中國期刊全文數據庫(檢索時間均為1980年至2011年7月31日)以及Cochrane圖書館繫統評價和臨床對照試驗數據庫(2011年第2期),收集以紫杉醇(PTX)為對照的LET治療NSCLC的隨機對照試驗.根據納入標準對文獻進行篩選和評估,併進行meta分析,比較LEP與PTX治療NSCLC的有效率和不良反應髮生率,結果以相對危險繫數(RR)、比值比(OR)及其95％可信區間(CI)錶示.結果:共檢索到相關文獻1057篇,經篩選最終納入符閤標準的文獻11篇,共有NSCLC患者627例,其中LEP組329例,PTX組298例.meta分析結果顯示,治療有效率2組之間差異無統計學意義(RR=1.16,95％ CI為0.93～1.46,P=0.19)；白細胞減少、血小闆減少、貧血以及脫髮髮生率2組之間差異無統計學意義(P＞0.05),而噁心嘔吐、皮疹、肌肉痛、週圍神經炎和呼吸睏難髮生率LEP組均低于PTX組,其OR(95％ CI)分彆為0.48(0.33 ～0.69)、0.17(0.08 ～0.40)、0.23(0.15 ～0.35)、0.41(0.21 ～0.81)和0.18(0.06～0.50),差異均有統計學意義(均P＜0.01).結論:LEP具有與PTX相似的療效,但較PTX有更好的安全性.
목적:평개자삼순지질체(LEP)치료비소세포폐암(NSCLC)적료효화안전성.방법:검색Medline、Embase、PubMed、만방화중국기간전문수거고(검색시간균위1980년지2011년7월31일)이급Cochrane도서관계통평개화림상대조시험수거고(2011년제2기),수집이자삼순(PTX)위대조적LET치료NSCLC적수궤대조시험.근거납입표준대문헌진행사선화평고,병진행meta분석,비교LEP여PTX치료NSCLC적유효솔화불량반응발생솔,결과이상대위험계수(RR)、비치비(OR)급기95％가신구간(CI)표시.결과:공검색도상관문헌1057편,경사선최종납입부합표준적문헌11편,공유NSCLC환자627례,기중LEP조329례,PTX조298례.meta분석결과현시,치료유효솔2조지간차이무통계학의의(RR=1.16,95％ CI위0.93～1.46,P=0.19)；백세포감소、혈소판감소、빈혈이급탈발발생솔2조지간차이무통계학의의(P＞0.05),이악심구토、피진、기육통、주위신경염화호흡곤난발생솔LEP조균저우PTX조,기OR(95％ CI)분별위0.48(0.33 ～0.69)、0.17(0.08 ～0.40)、0.23(0.15 ～0.35)、0.41(0.21 ～0.81)화0.18(0.06～0.50),차이균유통계학의의(균P＜0.01).결론:LEP구유여PTX상사적료효,단교PTX유경호적안전성.
