中国医师杂志
中國醫師雜誌
중국의사잡지
JOURNAL OF CHINESE PHYSICIAN
2011年
8期
1073-1075
,共3页
负压伤口疗法%引流术%压力性溃疡/治疗%骶尾部/病理学
負壓傷口療法%引流術%壓力性潰瘍/治療%骶尾部/病理學
부압상구요법%인류술%압력성궤양/치료%저미부/병이학
目的 探讨简化的负压封闭引流技术在骶部Ⅲ、Ⅳ度褥疮创面中的应用价值。方法77例骶部Ⅲ、Ⅳ度褥疮患者，分为A组和B组，A组采用外科常规换药处理，B组对创面采用含5％聚维酮碘液(PVP)的普通网眼纱布代替VSD泡沫敷料的简化的负压封闭引流技术。治疗2周后评价创面情况，比较两组患者的临床效果。结果77例骶部Ⅲ、Ⅳ度褥疮患者都顺利完成2周的治疗。两周后，A组换药(40.23±0.79)次，B组(6.78±0.62)次;A组创面处理材料总费用(972.26±29.19)元，B组(246.98±38.62)元;A组创面培养阳性率27.03％，B组5.00％;A组创面缩小面积(4.36±0.49) cm2，B组(12.46±0.52) cm2;A组显效率21.62％，有效率59.46％，无效率18.92％，B组显效率60.00％，有效率30.00％，无效率10.00％;两组各项指标比较差异均有统计学意义(P＜0.01)。结论将含5％聚维酮碘液的普通网眼纱布代替VSD泡沫敷料的简化负压封闭引流技术使用于Ⅲ、Ⅳ度褥疮创面，和传统换药相比，明显减少换药次数，节省了材料费用，有利于控制创面感染，促进创面的肉芽生长和面积缩小，值得推广应用。
目的 探討簡化的負壓封閉引流技術在骶部Ⅲ、Ⅳ度褥瘡創麵中的應用價值。方法77例骶部Ⅲ、Ⅳ度褥瘡患者，分為A組和B組，A組採用外科常規換藥處理，B組對創麵採用含5％聚維酮碘液(PVP)的普通網眼紗佈代替VSD泡沫敷料的簡化的負壓封閉引流技術。治療2週後評價創麵情況，比較兩組患者的臨床效果。結果77例骶部Ⅲ、Ⅳ度褥瘡患者都順利完成2週的治療。兩週後，A組換藥(40.23±0.79)次，B組(6.78±0.62)次;A組創麵處理材料總費用(972.26±29.19)元，B組(246.98±38.62)元;A組創麵培養暘性率27.03％，B組5.00％;A組創麵縮小麵積(4.36±0.49) cm2，B組(12.46±0.52) cm2;A組顯效率21.62％，有效率59.46％，無效率18.92％，B組顯效率60.00％，有效率30.00％，無效率10.00％;兩組各項指標比較差異均有統計學意義(P＜0.01)。結論將含5％聚維酮碘液的普通網眼紗佈代替VSD泡沫敷料的簡化負壓封閉引流技術使用于Ⅲ、Ⅳ度褥瘡創麵，和傳統換藥相比，明顯減少換藥次數，節省瞭材料費用，有利于控製創麵感染，促進創麵的肉芽生長和麵積縮小，值得推廣應用。
목적 탐토간화적부압봉폐인류기술재저부Ⅲ、Ⅳ도욕창창면중적응용개치。방법77례저부Ⅲ、Ⅳ도욕창환자，분위A조화B조，A조채용외과상규환약처리，B조대창면채용함5％취유동전액(PVP)적보통망안사포대체VSD포말부료적간화적부압봉폐인류기술。치료2주후평개창면정황，비교량조환자적림상효과。결과77례저부Ⅲ、Ⅳ도욕창환자도순리완성2주적치료。량주후，A조환약(40.23±0.79)차，B조(6.78±0.62)차;A조창면처리재료총비용(972.26±29.19)원，B조(246.98±38.62)원;A조창면배양양성솔27.03％，B조5.00％;A조창면축소면적(4.36±0.49) cm2，B조(12.46±0.52) cm2;A조현효솔21.62％，유효솔59.46％，무효솔18.92％，B조현효솔60.00％，유효솔30.00％，무효솔10.00％;량조각항지표비교차이균유통계학의의(P＜0.01)。결론장함5％취유동전액적보통망안사포대체VSD포말부료적간화부압봉폐인류기술사용우Ⅲ、Ⅳ도욕창창면，화전통환약상비，명현감소환약차수，절성료재료비용，유리우공제창면감염，촉진창면적육아생장화면적축소，치득추엄응용。
