内蒙古医学杂志
內矇古醫學雜誌
내몽고의학잡지
INNER MONGOLIA MEDICAL JOURNAL
2010年
1期
34-36
,共3页
姚兴伟%张旭辉%孙伟晶%于成涌%刘艳红%韩德志%陈向军
姚興偉%張旭輝%孫偉晶%于成湧%劉豔紅%韓德誌%陳嚮軍
요흥위%장욱휘%손위정%우성용%류염홍%한덕지%진향군
深度烧伤%瘢痕%复春散%压力疗法
深度燒傷%瘢痕%複春散%壓力療法
심도소상%반흔%복춘산%압력요법
目的:比较分析应用复春散Ⅱ号、复春散Ⅱ号联合压力疗法及单纯压力疗法3种方法防治深度烧伤愈合后创面瘢痕增生的临床疗效.方法:180例患者分为A、B、C 3组,A组行复春散Ⅱ号外涂治疗,B组行复春散Ⅱ号外涂联合压力疗法治疗,C组行传统压力疗法治疗.3组均于治疗后3个月和6个月对创面瘢痕情况进行评定,计算总有效率.结果:3个月时3组总有效率分别为70.0%、88.3%、71.7%,6个月时3组总有效率分别为91.7%、98.3%、90.0%.A、C两组与B组在3个月和6个月的总有效率比较差异均有统计学意义(P＜0.01);A组与C组比较差异无统计学意义(P＞0.05);每组内3个月和6个月的总有效率比较差异有统计学意义(P＜0.01).结论:B组综合治疗方法较A、C组单一治疗疗效更为满意,并且随着治疗时间的延长,瘢痕防治的效果会更好.
目的:比較分析應用複春散Ⅱ號、複春散Ⅱ號聯閤壓力療法及單純壓力療法3種方法防治深度燒傷愈閤後創麵瘢痕增生的臨床療效.方法:180例患者分為A、B、C 3組,A組行複春散Ⅱ號外塗治療,B組行複春散Ⅱ號外塗聯閤壓力療法治療,C組行傳統壓力療法治療.3組均于治療後3箇月和6箇月對創麵瘢痕情況進行評定,計算總有效率.結果:3箇月時3組總有效率分彆為70.0%、88.3%、71.7%,6箇月時3組總有效率分彆為91.7%、98.3%、90.0%.A、C兩組與B組在3箇月和6箇月的總有效率比較差異均有統計學意義(P＜0.01);A組與C組比較差異無統計學意義(P＞0.05);每組內3箇月和6箇月的總有效率比較差異有統計學意義(P＜0.01).結論:B組綜閤治療方法較A、C組單一治療療效更為滿意,併且隨著治療時間的延長,瘢痕防治的效果會更好.
목적:비교분석응용복춘산Ⅱ호、복춘산Ⅱ호연합압력요법급단순압력요법3충방법방치심도소상유합후창면반흔증생적림상료효.방법:180례환자분위A、B、C 3조,A조행복춘산Ⅱ호외도치료,B조행복춘산Ⅱ호외도연합압력요법치료,C조행전통압력요법치료.3조균우치료후3개월화6개월대창면반흔정황진행평정,계산총유효솔.결과:3개월시3조총유효솔분별위70.0%、88.3%、71.7%,6개월시3조총유효솔분별위91.7%、98.3%、90.0%.A、C량조여B조재3개월화6개월적총유효솔비교차이균유통계학의의(P＜0.01);A조여C조비교차이무통계학의의(P＞0.05);매조내3개월화6개월적총유효솔비교차이유통계학의의(P＜0.01).결론:B조종합치료방법교A、C조단일치료료효경위만의,병차수착치료시간적연장,반흔방치적효과회경호.
