中外医学研究
中外醫學研究
중외의학연구
CHINESE AND FOREIGN MEDICAL RESEARCH
2011年
21期
31-32
,共2页
廖石刚%蒋胜武%夏小雄%黄秋明
廖石剛%蔣勝武%夏小雄%黃鞦明
료석강%장성무%하소웅%황추명
输尿管结石%输尿管镜%微创经皮肾穿刺取石术%体外冲击波碎石术
輸尿管結石%輸尿管鏡%微創經皮腎穿刺取石術%體外遲擊波碎石術
수뇨관결석%수뇨관경%미창경피신천자취석술%체외충격파쇄석술
目的 探讨输尿管上段结石治疗方法的选择标准.方法 回顾性分析190例输尿管上段结石患者的临床资料,其中63例患者采用体外冲击波碎石术(Extracorporeal shock wave lithotripsy,ESWL),57例采用经尿道输尿管镜下碎石术(ureteroscope recessive lithotrity,URL),70例采用微创经皮肾输尿管镜碎石术(minimally invasive percutanenephrolithotomy,MPCNL).结果 术后3个月结石清除率三组分别为,URL组61.4%、ESWL组69.8%,MPCNL组100%,URL组显著低于后两组(P<0.05),而MPCNL组优于前两组(P<0.05).结论 三种治疗方法各有利弊,适应证的范围各有不同,根据结石及患者情况综合考虑选择不同的方法,是提高效率、减少并发症的关键.
目的 探討輸尿管上段結石治療方法的選擇標準.方法 迴顧性分析190例輸尿管上段結石患者的臨床資料,其中63例患者採用體外遲擊波碎石術(Extracorporeal shock wave lithotripsy,ESWL),57例採用經尿道輸尿管鏡下碎石術(ureteroscope recessive lithotrity,URL),70例採用微創經皮腎輸尿管鏡碎石術(minimally invasive percutanenephrolithotomy,MPCNL).結果 術後3箇月結石清除率三組分彆為,URL組61.4%、ESWL組69.8%,MPCNL組100%,URL組顯著低于後兩組(P<0.05),而MPCNL組優于前兩組(P<0.05).結論 三種治療方法各有利弊,適應證的範圍各有不同,根據結石及患者情況綜閤攷慮選擇不同的方法,是提高效率、減少併髮癥的關鍵.
목적 탐토수뇨관상단결석치료방법적선택표준.방법 회고성분석190례수뇨관상단결석환자적림상자료,기중63례환자채용체외충격파쇄석술(Extracorporeal shock wave lithotripsy,ESWL),57례채용경뇨도수뇨관경하쇄석술(ureteroscope recessive lithotrity,URL),70례채용미창경피신수뇨관경쇄석술(minimally invasive percutanenephrolithotomy,MPCNL).결과 술후3개월결석청제솔삼조분별위,URL조61.4%、ESWL조69.8%,MPCNL조100%,URL조현저저우후량조(P<0.05),이MPCNL조우우전량조(P<0.05).결론 삼충치료방법각유리폐,괄응증적범위각유불동,근거결석급환자정황종합고필선택불동적방법,시제고효솔、감소병발증적관건.
