医药前沿
醫藥前沿
의약전연
YIAYAO QIANYAN
2011年
22期
159-160
,共2页
疤痕子宫%阴道分娩%剖宫分娩
疤痕子宮%陰道分娩%剖宮分娩
파흔자궁%음도분면%부궁분면
目的 比较疤痕子宫再次足月分娩的不同分娩方式的情况.方法 回顾性的调查2008年7月-2010年7月到我院分娩的具有疤痕子宫的产妇110例,年龄为32-45岁,平均年龄为35.2岁.比较110例疤痕子宫再次足月分娩两种不同分娩方式的产时出血量,产程时间,Apgar评分,新生儿窒息,甲级愈合率,住院时间等情况.结果 阴道分娩的产时出血量明显高于阴道分娩的出血量(p<0.05);而剖宫的产程时间明显少于阴道分娩的产妇(p<0.05),而对于新生儿的Apgar评分,两种分娩方式并没有显著差异(p>0.05);而两种分娩方式的产妇的剖宫分娩的产妇明显低于阴道分娩的产妇(p<0.05);由两种分娩方式的产妇的住院时间来说,剖宫分娩的产妇明显多于阴道分娩的产妇.结论 疤痕子宫再次足月分娩采取阴道分娩的有利于产妇的康复,值得临床推广.
目的 比較疤痕子宮再次足月分娩的不同分娩方式的情況.方法 迴顧性的調查2008年7月-2010年7月到我院分娩的具有疤痕子宮的產婦110例,年齡為32-45歲,平均年齡為35.2歲.比較110例疤痕子宮再次足月分娩兩種不同分娩方式的產時齣血量,產程時間,Apgar評分,新生兒窒息,甲級愈閤率,住院時間等情況.結果 陰道分娩的產時齣血量明顯高于陰道分娩的齣血量(p<0.05);而剖宮的產程時間明顯少于陰道分娩的產婦(p<0.05),而對于新生兒的Apgar評分,兩種分娩方式併沒有顯著差異(p>0.05);而兩種分娩方式的產婦的剖宮分娩的產婦明顯低于陰道分娩的產婦(p<0.05);由兩種分娩方式的產婦的住院時間來說,剖宮分娩的產婦明顯多于陰道分娩的產婦.結論 疤痕子宮再次足月分娩採取陰道分娩的有利于產婦的康複,值得臨床推廣.
목적 비교파흔자궁재차족월분면적불동분면방식적정황.방법 회고성적조사2008년7월-2010년7월도아원분면적구유파흔자궁적산부110례,년령위32-45세,평균년령위35.2세.비교110례파흔자궁재차족월분면량충불동분면방식적산시출혈량,산정시간,Apgar평분,신생인질식,갑급유합솔,주원시간등정황.결과 음도분면적산시출혈량명현고우음도분면적출혈량(p<0.05);이부궁적산정시간명현소우음도분면적산부(p<0.05),이대우신생인적Apgar평분,량충분면방식병몰유현저차이(p>0.05);이량충분면방식적산부적부궁분면적산부명현저우음도분면적산부(p<0.05);유량충분면방식적산부적주원시간래설,부궁분면적산부명현다우음도분면적산부.결론 파흔자궁재차족월분면채취음도분면적유리우산부적강복,치득림상추엄.
