中国老年学杂志
中國老年學雜誌
중국노년학잡지
CHINESE JOURNAL OF GERONTOLOGY
2001年
1期
10-11
,共2页
刘纪改%穆伟%邱杰%郑晓寰%袁春媛%鞠远荔
劉紀改%穆偉%邱傑%鄭曉寰%袁春媛%鞠遠荔
류기개%목위%구걸%정효환%원춘원%국원려
心肌梗死%溶栓疗法%尿激酶
心肌梗死%溶栓療法%尿激酶
심기경사%용전요법%뇨격매
目的 对老年人急性心肌梗死(AMI)溶栓治疗影响疗效的诸多因素进行分析,并探讨其可行性。方法 106例AMI患者分为两组,≥70岁组31例,<70岁组75例。均在发病6 h内接受尿激酶150~200万单位静脉溶栓治疗。结果 ≥70岁组与<70岁组比较血管再通率分别为67.7%及70.6%(P >0.05),4 w病死率分别是为6.5%及5.3%(P>0.05),左室射血分数(LVEF)分别为0.49±0.12,及0.51±0.14(P>0.05),出血并发症分别为45.1%及20.0%(P <0.01)。溶栓形始在0~1 h者,无一例死亡,1~3 h者病死率为4.5%,4~6 h者6.0%。血管再通者与血管未通者比较病死率分别是2.7%及12.5%(P<0.05),LVEF分别为0. 56±0.14及0.44±0.11(P<0.01)。结论 溶栓治疗AMI其疗效与年龄无关,而与血管是否再通密切相关;对无溶栓禁忌症的老年AMI实施溶栓治疗是有效的、安全的、可行的,其效益超出治疗风险。
目的 對老年人急性心肌梗死(AMI)溶栓治療影響療效的諸多因素進行分析,併探討其可行性。方法 106例AMI患者分為兩組,≥70歲組31例,<70歲組75例。均在髮病6 h內接受尿激酶150~200萬單位靜脈溶栓治療。結果 ≥70歲組與<70歲組比較血管再通率分彆為67.7%及70.6%(P >0.05),4 w病死率分彆是為6.5%及5.3%(P>0.05),左室射血分數(LVEF)分彆為0.49±0.12,及0.51±0.14(P>0.05),齣血併髮癥分彆為45.1%及20.0%(P <0.01)。溶栓形始在0~1 h者,無一例死亡,1~3 h者病死率為4.5%,4~6 h者6.0%。血管再通者與血管未通者比較病死率分彆是2.7%及12.5%(P<0.05),LVEF分彆為0. 56±0.14及0.44±0.11(P<0.01)。結論 溶栓治療AMI其療效與年齡無關,而與血管是否再通密切相關;對無溶栓禁忌癥的老年AMI實施溶栓治療是有效的、安全的、可行的,其效益超齣治療風險。
목적 대노년인급성심기경사(AMI)용전치료영향료효적제다인소진행분석,병탐토기가행성。방법 106례AMI환자분위량조,≥70세조31례,<70세조75례。균재발병6 h내접수뇨격매150~200만단위정맥용전치료。결과 ≥70세조여<70세조비교혈관재통솔분별위67.7%급70.6%(P >0.05),4 w병사솔분별시위6.5%급5.3%(P>0.05),좌실사혈분수(LVEF)분별위0.49±0.12,급0.51±0.14(P>0.05),출혈병발증분별위45.1%급20.0%(P <0.01)。용전형시재0~1 h자,무일례사망,1~3 h자병사솔위4.5%,4~6 h자6.0%。혈관재통자여혈관미통자비교병사솔분별시2.7%급12.5%(P<0.05),LVEF분별위0. 56±0.14급0.44±0.11(P<0.01)。결론 용전치료AMI기료효여년령무관,이여혈관시부재통밀절상관;대무용전금기증적노년AMI실시용전치료시유효적、안전적、가행적,기효익초출치료풍험。