CAJ | 학술논문

目的:应用两种自动血沉仪检测红细胞沉降率(ESR)并与经典魏氏法进行比较,评价各自方法的准确性.方法:随机抽取门诊患者94人,同时采集三份标本,分别应用TEST1自动血沉仪、DRAGONMED2010自动血沉仪及经典魏氏法同时检测ESR,对数据进行统计学分析与比较.结果:TEST1自动血沉仪、DRAGONMED 2010自动血沉仪检测ESR的结果分别与经典魏氏法比较,结果差异均无显著性(P＞0.05);但在血沉结果分段比较时低值(ESR≤20mm/h)结果差异均有显著性(P＜0.05).前两者方法具有良好的相关性(r=0.951,Y=0.932X+2.318).后两者方法同样有良好的相关性(r=0.978,Y=0.882X+2.272).结论:两种自动血沉仪检测ESR的结果与经典魏氏法相比较都有良好的相关性和准确性,但TEST1法相对于DRAGONMED 2010自动血沉仪法,它是一种更加快速、优点更加显著的检测ESR的新方法,值得临床推广应用;两种仪器方法在血沉低值与经典魏氏法结果上有差异,但对于临床实际应用来说无医学决定性意义.
목적:응용량충자동혈침의검측홍세포침강솔(ESR)병여경전위씨법진행비교,평개각자방법적준학성.방법:수궤추취문진환자94인,동시채집삼빈표본,분별응용TEST1자동혈침의、DRAGONMED2010자동혈침의급경전위씨법동시검측ESR,대수거진행통계학분석여비교.결과:TEST1자동혈침의、DRAGONMED 2010자동혈침의검측ESR적결과분별여경전위씨법비교,결과차이균무현저성(P＞0.05);단재혈침결과분단비교시저치(ESR≤20mm/h)결과차이균유현저성(P＜0.05).전량자방법구유량호적상관성(r=0.951,Y=0.932X+2.318).후량자방법동양유량호적상관성(r=0.978,Y=0.882X+2.272).결론:량충자동혈침의검측ESR적결과여경전위씨법상비교도유량호적상관성화준학성,단TEST1법상대우DRAGONMED 2010자동혈침의법,타시일충경가쾌속、우점경가현저적검측ESR적신방법,치득림상추엄응용;량충의기방법재혈침저치여경전위씨법결과상유차이,단대우림상실제응용래설무의학결정성의의.