中国实用神经疾病杂志
中國實用神經疾病雜誌
중국실용신경질병잡지
CHINESE JOURNAL OF PRACTICAL NERVOUS DISEASES
2009年
19期
21-23
,共3页
刘持善%孙士营%孙颖%刁蔚华
劉持善%孫士營%孫穎%刁蔚華
류지선%손사영%손영%조위화
脑梗死%大面积%临床特点%治疗%预后
腦梗死%大麵積%臨床特點%治療%預後
뇌경사%대면적%림상특점%치료%예후
目的 探讨大面积脑梗死的治疗方法及预后.方法 对住院经治的94例大面积脑梗死病例进行了回顾性研究,根据治疗方法不同分为A、B、C 3组,A组54例内科保守治疗,B组16例溶栓治疗,C组24例在A组的基础上给予去颅骨瓣减压.根据有无梗死后出血再分为出血性梗死组(20例)和非出血性梗死组(74例).对各组的疗效进行比较.结果 A、B、C 3组病死率分别为54.41%、18.75%和29.17%,A组与B组比较,P<0.01;A组与C组、B组与C组比较均为P>0.05;A、B、C 3组总有效率分别为20.37%、56.25%和48.83%,A组与B组比较,P<0.025;A组与C组比较P<0.05,B组与C组比较P>0.05;A、B、C 3组的基本治愈率分别为0、25%、0,A组与B组比较,P<0.005,B组与C组比较P<0.05.出血性脑梗死和非出血性脑梗死病死率分别为55%、40.54%,总有效率分别为25%、35.14%,二者比较,P>0.05.结论 溶栓治疗及去颅骨瓣减压术与内科保守治疗相比均能降低病死率,仅有溶栓治疗方能提高基本治愈率,降低致残率;梗死后出血对大面积脑梗死的预后影响不大.
目的 探討大麵積腦梗死的治療方法及預後.方法 對住院經治的94例大麵積腦梗死病例進行瞭迴顧性研究,根據治療方法不同分為A、B、C 3組,A組54例內科保守治療,B組16例溶栓治療,C組24例在A組的基礎上給予去顱骨瓣減壓.根據有無梗死後齣血再分為齣血性梗死組(20例)和非齣血性梗死組(74例).對各組的療效進行比較.結果 A、B、C 3組病死率分彆為54.41%、18.75%和29.17%,A組與B組比較,P<0.01;A組與C組、B組與C組比較均為P>0.05;A、B、C 3組總有效率分彆為20.37%、56.25%和48.83%,A組與B組比較,P<0.025;A組與C組比較P<0.05,B組與C組比較P>0.05;A、B、C 3組的基本治愈率分彆為0、25%、0,A組與B組比較,P<0.005,B組與C組比較P<0.05.齣血性腦梗死和非齣血性腦梗死病死率分彆為55%、40.54%,總有效率分彆為25%、35.14%,二者比較,P>0.05.結論 溶栓治療及去顱骨瓣減壓術與內科保守治療相比均能降低病死率,僅有溶栓治療方能提高基本治愈率,降低緻殘率;梗死後齣血對大麵積腦梗死的預後影響不大.
목적 탐토대면적뇌경사적치료방법급예후.방법 대주원경치적94례대면적뇌경사병례진행료회고성연구,근거치료방법불동분위A、B、C 3조,A조54례내과보수치료,B조16례용전치료,C조24례재A조적기출상급여거로골판감압.근거유무경사후출혈재분위출혈성경사조(20례)화비출혈성경사조(74례).대각조적료효진행비교.결과 A、B、C 3조병사솔분별위54.41%、18.75%화29.17%,A조여B조비교,P<0.01;A조여C조、B조여C조비교균위P>0.05;A、B、C 3조총유효솔분별위20.37%、56.25%화48.83%,A조여B조비교,P<0.025;A조여C조비교P<0.05,B조여C조비교P>0.05;A、B、C 3조적기본치유솔분별위0、25%、0,A조여B조비교,P<0.005,B조여C조비교P<0.05.출혈성뇌경사화비출혈성뇌경사병사솔분별위55%、40.54%,총유효솔분별위25%、35.14%,이자비교,P>0.05.결론 용전치료급거로골판감압술여내과보수치료상비균능강저병사솔,부유용전치료방능제고기본치유솔,강저치잔솔;경사후출혈대대면적뇌경사적예후영향불대.
