安徽医科大学学报
安徽醫科大學學報
안휘의과대학학보
ACTA UNIVERSITY MEDICINALIS ANHUI
2009年
6期
749-752
,共4页
张旭中%倪陈%潘家华%陈云龙%廖承琳%刘利梅
張旭中%倪陳%潘傢華%陳雲龍%廖承琳%劉利梅
장욱중%예진%반가화%진운룡%료승림%류리매
目的 比较轻度持续性哮喘儿童的治疗中各方案间的疗效差异.方法 将105名5周岁以下轻度持续性哮喘患儿随机分为两组,分别给予抗白三烯(LTRA)、吸入激素(ICS)治疗并监测呼气峰流速(PEF).经过1个月的治疗后比较各治疗方案控制等级、PEF及肺功能(达峰时间比、达峰容积比)改善情况;1个月后,将LTRA组未达到控制的患儿升级至ICS继续治疗1个月,将ICS组未达到控制的患儿升级至ICS+LTRA继续治疗1个月.经过第2个月的治疗后各治疗组自身前后比较控制等级情况并将未控制患儿再次升级治疗(按照上述方法 )1个月并再次比较各组控制水平.结果经过第1个月的治疗,CS组控制等级和PEF改善情况优于LTRA组,差异有统计学意义(P<0.05);达峰时间比、达峰容积比较治疗前改善明显,差异有统计学意义(P<0.05),组间比较差异无统计学意义(P>0.05);经过第2、3个月的治疗,升级治疗后的患儿得到控制.结论 对于5周岁以下轻度持续性哮喘患儿:ICS疗效优于单一LTRA;单一LTRA治疗具有一定局限性;ICS疗效欠佳时可加用LTRA.
目的 比較輕度持續性哮喘兒童的治療中各方案間的療效差異.方法 將105名5週歲以下輕度持續性哮喘患兒隨機分為兩組,分彆給予抗白三烯(LTRA)、吸入激素(ICS)治療併鑑測呼氣峰流速(PEF).經過1箇月的治療後比較各治療方案控製等級、PEF及肺功能(達峰時間比、達峰容積比)改善情況;1箇月後,將LTRA組未達到控製的患兒升級至ICS繼續治療1箇月,將ICS組未達到控製的患兒升級至ICS+LTRA繼續治療1箇月.經過第2箇月的治療後各治療組自身前後比較控製等級情況併將未控製患兒再次升級治療(按照上述方法 )1箇月併再次比較各組控製水平.結果經過第1箇月的治療,CS組控製等級和PEF改善情況優于LTRA組,差異有統計學意義(P<0.05);達峰時間比、達峰容積比較治療前改善明顯,差異有統計學意義(P<0.05),組間比較差異無統計學意義(P>0.05);經過第2、3箇月的治療,升級治療後的患兒得到控製.結論 對于5週歲以下輕度持續性哮喘患兒:ICS療效優于單一LTRA;單一LTRA治療具有一定跼限性;ICS療效欠佳時可加用LTRA.
목적 비교경도지속성효천인동적치료중각방안간적료효차이.방법 장105명5주세이하경도지속성효천환인수궤분위량조,분별급여항백삼희(LTRA)、흡입격소(ICS)치료병감측호기봉류속(PEF).경과1개월적치료후비교각치료방안공제등급、PEF급폐공능(체봉시간비、체봉용적비)개선정황;1개월후,장LTRA조미체도공제적환인승급지ICS계속치료1개월,장ICS조미체도공제적환인승급지ICS+LTRA계속치료1개월.경과제2개월적치료후각치료조자신전후비교공제등급정황병장미공제환인재차승급치료(안조상술방법 )1개월병재차비교각조공제수평.결과경과제1개월적치료,CS조공제등급화PEF개선정황우우LTRA조,차이유통계학의의(P<0.05);체봉시간비、체봉용적비교치료전개선명현,차이유통계학의의(P<0.05),조간비교차이무통계학의의(P>0.05);경과제2、3개월적치료,승급치료후적환인득도공제.결론 대우5주세이하경도지속성효천환인:ICS료효우우단일LTRA;단일LTRA치료구유일정국한성;ICS료효흠가시가가용LTRA.
