医学信息（上旬刊）
醫學信息（上旬刊）
의학신식（상순간）
MEDICAL INFORMATION
2011年
4期
2325-2326
,共2页
新式剖宫产%再次剖宫产%粘连
新式剖宮產%再次剖宮產%粘連
신식부궁산%재차부궁산%점련
目的 探讨两种剖宫产术式对再次剖宫产术的影响,以期改良现有术式,减少或减轻并发症的发生.方法 选择选取我院二种不同术式的再次剖宫产患者134例分为两组,分为观察组和对照组,观察组64例,前次是新式剖宫产;对照组70例,前次为传统子宫下段剖宫产,进行回顾性分析.结果 观察组与对照组再次手术相比:①两组从切皮至胎儿娩出时间、总手术时间、术中出血量、新生儿窒息比较差异有高度显著性(P<0.01),胎头娩出困难率比较差异有显著性(P<0.05),术中出血量比较差异无显著性(P>0.05).②观察组粘连发生率低于对照组(P<0.01),但对照组重度粘连率高于观察组,差异有显著性(P<0.05),⑶两组术后排气时间和术后病率差异有显著性(P<0.01),术后拆线和住院天数差异有显著性(P<0.05),切口愈合均良好.结论 新式剖宫产与传统子宫下段剖宫产相比,新式剖宫产再次手术时手术时间延长,胎头娩出困难率增加,新生儿窒息率增加,术后病率增加;引起重度粘连率较传统子宫下段剖宫产高,对再次手术增加了困难,但新式剖宫产发生粘连率低,拆线早,住院天数较传统子宫下段剖宫产少.对有可能再次行剖宫产手术的患者,笔者认为选择下传统子宫下段剖宫产不失为一种更明智的选择.
目的 探討兩種剖宮產術式對再次剖宮產術的影響,以期改良現有術式,減少或減輕併髮癥的髮生.方法 選擇選取我院二種不同術式的再次剖宮產患者134例分為兩組,分為觀察組和對照組,觀察組64例,前次是新式剖宮產;對照組70例,前次為傳統子宮下段剖宮產,進行迴顧性分析.結果 觀察組與對照組再次手術相比:①兩組從切皮至胎兒娩齣時間、總手術時間、術中齣血量、新生兒窒息比較差異有高度顯著性(P<0.01),胎頭娩齣睏難率比較差異有顯著性(P<0.05),術中齣血量比較差異無顯著性(P>0.05).②觀察組粘連髮生率低于對照組(P<0.01),但對照組重度粘連率高于觀察組,差異有顯著性(P<0.05),⑶兩組術後排氣時間和術後病率差異有顯著性(P<0.01),術後拆線和住院天數差異有顯著性(P<0.05),切口愈閤均良好.結論 新式剖宮產與傳統子宮下段剖宮產相比,新式剖宮產再次手術時手術時間延長,胎頭娩齣睏難率增加,新生兒窒息率增加,術後病率增加;引起重度粘連率較傳統子宮下段剖宮產高,對再次手術增加瞭睏難,但新式剖宮產髮生粘連率低,拆線早,住院天數較傳統子宮下段剖宮產少.對有可能再次行剖宮產手術的患者,筆者認為選擇下傳統子宮下段剖宮產不失為一種更明智的選擇.
목적 탐토량충부궁산술식대재차부궁산술적영향,이기개량현유술식,감소혹감경병발증적발생.방법 선택선취아원이충불동술식적재차부궁산환자134례분위량조,분위관찰조화대조조,관찰조64례,전차시신식부궁산;대조조70례,전차위전통자궁하단부궁산,진행회고성분석.결과 관찰조여대조조재차수술상비:①량조종절피지태인면출시간、총수술시간、술중출혈량、신생인질식비교차이유고도현저성(P<0.01),태두면출곤난솔비교차이유현저성(P<0.05),술중출혈량비교차이무현저성(P>0.05).②관찰조점련발생솔저우대조조(P<0.01),단대조조중도점련솔고우관찰조,차이유현저성(P<0.05),⑶량조술후배기시간화술후병솔차이유현저성(P<0.01),술후탁선화주원천수차이유현저성(P<0.05),절구유합균량호.결론 신식부궁산여전통자궁하단부궁산상비,신식부궁산재차수술시수술시간연장,태두면출곤난솔증가,신생인질식솔증가,술후병솔증가;인기중도점련솔교전통자궁하단부궁산고,대재차수술증가료곤난,단신식부궁산발생점련솔저,탁선조,주원천수교전통자궁하단부궁산소.대유가능재차행부궁산수술적환자,필자인위선택하전통자궁하단부궁산불실위일충경명지적선택.
