山西中医学院学报
山西中醫學院學報
산서중의학원학보
JOURNAL OF SHANXI COLLEGE OF TRADITIONAL CHINESE MEDICINE
2011年
4期
53-53,65
,共2页
外感风热证%急性上呼吸道感染%热毒宁注射液%炎琥宁注射液%利巴韦林注射液
外感風熱證%急性上呼吸道感染%熱毒寧註射液%炎琥寧註射液%利巴韋林註射液
외감풍열증%급성상호흡도감염%열독저주사액%염호저주사액%리파위림주사액
目的:比较热毒宁、炎琥宁、利巴韦林注射液治疗外感风热证患者的临床疗效.方法:150例外感风热证病例随机分为热毒宁组、炎琥宁组、利巴韦林组3组,每组50例.所有病例均给予常规治疗,热毒宁组给予热毒宁注射液静脉滴注治疗,炎琥宁组给予炎琥宁注射液静脉滴注治疗,利巴韦林组给予利巴韦林注射液静脉滴注治疗.结果:热毒宁组与炎琥宁组疗效及72h退热率与利巴韦林组比较差异有统计学意义(P＞0.05);在平均退热时间方面,热毒宁组优于炎琥宁组.结论:热毒宁注射液对外感风热证患者的退热效果优于炎琥宁注射液和利巴韦林注射液.
目的:比較熱毒寧、炎琥寧、利巴韋林註射液治療外感風熱證患者的臨床療效.方法:150例外感風熱證病例隨機分為熱毒寧組、炎琥寧組、利巴韋林組3組,每組50例.所有病例均給予常規治療,熱毒寧組給予熱毒寧註射液靜脈滴註治療,炎琥寧組給予炎琥寧註射液靜脈滴註治療,利巴韋林組給予利巴韋林註射液靜脈滴註治療.結果:熱毒寧組與炎琥寧組療效及72h退熱率與利巴韋林組比較差異有統計學意義(P＞0.05);在平均退熱時間方麵,熱毒寧組優于炎琥寧組.結論:熱毒寧註射液對外感風熱證患者的退熱效果優于炎琥寧註射液和利巴韋林註射液.
목적:비교열독저、염호저、리파위림주사액치료외감풍열증환자적림상료효.방법:150예외감풍열증병례수궤분위열독저조、염호저조、리파위림조3조,매조50례.소유병례균급여상규치료,열독저조급여열독저주사액정맥적주치료,염호저조급여염호저주사액정맥적주치료,리파위림조급여리파위림주사액정맥적주치료.결과:열독저조여염호저조료효급72h퇴열솔여리파위림조비교차이유통계학의의(P＞0.05);재평균퇴열시간방면,열독저조우우염호저조.결론:열독저주사액대외감풍열증환자적퇴열효과우우염호저주사액화리파위림주사액.
