中外医学研究
中外醫學研究
중외의학연구
CHINESE AND FOREIGN MEDICAL RESEARCH
2012年
24期
116-117
,共2页
米非司酮%毓婷%紧急避孕
米非司酮%毓婷%緊急避孕
미비사동%육정%긴급피잉
目的:分析对比米非司酮与毓婷在用于紧急避孕时的有效性和安全性.方法:选取160 例19~31 岁已婚的但未生育的健康妇女,随机分成米非司酮组和毓婷组两组,每组各80 例,在知情同意的基础上,分别服用米非司酮和毓婷两种紧急避孕药避孕,观察两组的避孕效果和不良反应的发生情况.结果:米非司酮组成功避孕人数为69 例,成功率为86.25%,毓婷组成功避孕人数为71 例,成功率为88.75%,两组避孕的成功率比较差异无统计学意义(P>0.05); 米非司酮组有7 例经期发生异常,发生率为8.75%,而毓婷组只有1 例,发生率仅为1.25%,明显低于米非司酮组(P<0.05).结论:米非司酮与毓婷在避孕成功率方面无明显差别,但是毓婷用于避孕的不良反应发生率较低,更值得在基层的计划生育工作中推广.
目的:分析對比米非司酮與毓婷在用于緊急避孕時的有效性和安全性.方法:選取160 例19~31 歲已婚的但未生育的健康婦女,隨機分成米非司酮組和毓婷組兩組,每組各80 例,在知情同意的基礎上,分彆服用米非司酮和毓婷兩種緊急避孕藥避孕,觀察兩組的避孕效果和不良反應的髮生情況.結果:米非司酮組成功避孕人數為69 例,成功率為86.25%,毓婷組成功避孕人數為71 例,成功率為88.75%,兩組避孕的成功率比較差異無統計學意義(P>0.05); 米非司酮組有7 例經期髮生異常,髮生率為8.75%,而毓婷組隻有1 例,髮生率僅為1.25%,明顯低于米非司酮組(P<0.05).結論:米非司酮與毓婷在避孕成功率方麵無明顯差彆,但是毓婷用于避孕的不良反應髮生率較低,更值得在基層的計劃生育工作中推廣.
목적:분석대비미비사동여육정재용우긴급피잉시적유효성화안전성.방법:선취160 례19~31 세이혼적단미생육적건강부녀,수궤분성미비사동조화육정조량조,매조각80 례,재지정동의적기출상,분별복용미비사동화육정량충긴급피잉약피잉,관찰량조적피잉효과화불량반응적발생정황.결과:미비사동조성공피잉인수위69 례,성공솔위86.25%,육정조성공피잉인수위71 례,성공솔위88.75%,량조피잉적성공솔비교차이무통계학의의(P>0.05); 미비사동조유7 례경기발생이상,발생솔위8.75%,이육정조지유1 례,발생솔부위1.25%,명현저우미비사동조(P<0.05).결론:미비사동여육정재피잉성공솔방면무명현차별,단시육정용우피잉적불량반응발생솔교저,경치득재기층적계화생육공작중추엄.
