中国医药科学
中國醫藥科學
중국의약과학
CHINA MEDICINE AND PHARMACY
2012年
12期
232,234
,共2页
食管静脉曲张%出血%静脉曲张套扎术%套扎加硬化
食管靜脈麯張%齣血%靜脈麯張套扎術%套扎加硬化
식관정맥곡장%출혈%정맥곡장투찰술%투찰가경화
目的 通过与单纯套扎治疗术比较,评价套扎与硬化联合治疗对食管静脉曲张破裂出血的临床疗效.方法 选取2008 年1 月~ 2011 年2 月笔者所在医院收治的100 例食管静脉曲张破裂出血患者,按照治疗方法分为食管静脉套扎治疗组50 例,食管静脉套扎加硬化治疗组50 例.治疗后,两组患者均得到1 年以上随访.通过分析食管静脉曲张消失情况对比两组疗效.结果 单纯套扎治疗组在治疗后EV 消失及明显减轻者占58%,而套扎加硬化组患者在治疗后EV 消失及明显减轻者占98%,两组比较差异有统计学意义(P < 0.05);随访1 年,单纯套扎治疗组再出血率为24%,食管静脉套扎加硬化治疗组再出血率为2%,二者比较,差异有统计学意义(P < 0.05).结论 对比单纯套扎治疗,套扎加硬化的治疗方法更能有效且安全地治疗食管静脉曲张,值得临床推广.
目的 通過與單純套扎治療術比較,評價套扎與硬化聯閤治療對食管靜脈麯張破裂齣血的臨床療效.方法 選取2008 年1 月~ 2011 年2 月筆者所在醫院收治的100 例食管靜脈麯張破裂齣血患者,按照治療方法分為食管靜脈套扎治療組50 例,食管靜脈套扎加硬化治療組50 例.治療後,兩組患者均得到1 年以上隨訪.通過分析食管靜脈麯張消失情況對比兩組療效.結果 單純套扎治療組在治療後EV 消失及明顯減輕者佔58%,而套扎加硬化組患者在治療後EV 消失及明顯減輕者佔98%,兩組比較差異有統計學意義(P < 0.05);隨訪1 年,單純套扎治療組再齣血率為24%,食管靜脈套扎加硬化治療組再齣血率為2%,二者比較,差異有統計學意義(P < 0.05).結論 對比單純套扎治療,套扎加硬化的治療方法更能有效且安全地治療食管靜脈麯張,值得臨床推廣.
목적 통과여단순투찰치료술비교,평개투찰여경화연합치료대식관정맥곡장파렬출혈적림상료효.방법 선취2008 년1 월~ 2011 년2 월필자소재의원수치적100 례식관정맥곡장파렬출혈환자,안조치료방법분위식관정맥투찰치료조50 례,식관정맥투찰가경화치료조50 례.치료후,량조환자균득도1 년이상수방.통과분석식관정맥곡장소실정황대비량조료효.결과 단순투찰치료조재치료후EV 소실급명현감경자점58%,이투찰가경화조환자재치료후EV 소실급명현감경자점98%,량조비교차이유통계학의의(P < 0.05);수방1 년,단순투찰치료조재출혈솔위24%,식관정맥투찰가경화치료조재출혈솔위2%,이자비교,차이유통계학의의(P < 0.05).결론 대비단순투찰치료,투찰가경화적치료방법경능유효차안전지치료식관정맥곡장,치득림상추엄.