现代预防医学
現代預防醫學
현대예방의학
MODERN PREVENTIVE MEDICINE
2004年
2期
251-251,253
,共2页
梅毒%酶联免疫吸附测定%快速血浆反应素环状卡片试验%甲苯胺红不加热血清试验%梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验
梅毒%酶聯免疫吸附測定%快速血漿反應素環狀卡片試驗%甲苯胺紅不加熱血清試驗%梅毒螺鏇體明膠顆粒凝集試驗
매독%매련면역흡부측정%쾌속혈장반응소배상잡편시험%갑분알홍불가열혈청시험%매독라선체명효과립응집시험
目的:使用酶联免疫吸附试验(ELISA)方法替代快速血浆素试验(RPR)和甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)方法确定诊断梅毒螺旋体感染的必要性.方法:使用目前国内最为常用的梅毒螺旋体感染诊断RPR和TRUST试剂检测临床可疑标本,同时与梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)的检测结果进行比较,从而得到各种试剂的检测假阴性和假阳性率.结果:在对66份阳性和50份阴性标本的检测中,所用RPR试剂和TRUST试剂的假阳性率,分别为6.0%(3/50)、4.0%(2/50),假阴性率分别为7.6%(5/66)、10.6%(7/66);两种ELISA试剂均无假阳性,有一家试剂出现1例假阴性.ELISA试剂的假阳性和假阴性率均明显低于RPR和TRUST试剂(P＜0.05).结论:在梅毒螺旋体抗体的临床检测中,有必要使用ELISA方法替代RPR和TRUST方法.
目的:使用酶聯免疫吸附試驗(ELISA)方法替代快速血漿素試驗(RPR)和甲苯胺紅不加熱血清試驗(TRUST)方法確定診斷梅毒螺鏇體感染的必要性.方法:使用目前國內最為常用的梅毒螺鏇體感染診斷RPR和TRUST試劑檢測臨床可疑標本,同時與梅毒螺鏇體明膠顆粒凝集試驗(TPPA)的檢測結果進行比較,從而得到各種試劑的檢測假陰性和假暘性率.結果:在對66份暘性和50份陰性標本的檢測中,所用RPR試劑和TRUST試劑的假暘性率,分彆為6.0%(3/50)、4.0%(2/50),假陰性率分彆為7.6%(5/66)、10.6%(7/66);兩種ELISA試劑均無假暘性,有一傢試劑齣現1例假陰性.ELISA試劑的假暘性和假陰性率均明顯低于RPR和TRUST試劑(P＜0.05).結論:在梅毒螺鏇體抗體的臨床檢測中,有必要使用ELISA方法替代RPR和TRUST方法.
목적:사용매련면역흡부시험(ELISA)방법체대쾌속혈장소시험(RPR)화갑분알홍불가열혈청시험(TRUST)방법학정진단매독라선체감염적필요성.방법:사용목전국내최위상용적매독라선체감염진단RPR화TRUST시제검측림상가의표본,동시여매독라선체명효과립응집시험(TPPA)적검측결과진행비교,종이득도각충시제적검측가음성화가양성솔.결과:재대66빈양성화50빈음성표본적검측중,소용RPR시제화TRUST시제적가양성솔,분별위6.0%(3/50)、4.0%(2/50),가음성솔분별위7.6%(5/66)、10.6%(7/66);량충ELISA시제균무가양성,유일가시제출현1례가음성.ELISA시제적가양성화가음성솔균명현저우RPR화TRUST시제(P＜0.05).결론:재매독라선체항체적림상검측중,유필요사용ELISA방법체대RPR화TRUST방법.
