中国急救医学
中國急救醫學
중국급구의학
CHINESE JOURNAL OF CRITICAL CARE MEDICINE
2008年
2期
110-112
,共3页
顾慧珍%刘素芝%金文扬%朱蔚%朱海勇%杨进%秦杰
顧慧珍%劉素芝%金文颺%硃蔚%硃海勇%楊進%秦傑
고혜진%류소지%금문양%주위%주해용%양진%진걸
急性有机磷农药中毒%氯解磷定
急性有機燐農藥中毒%氯解燐定
급성유궤린농약중독%록해린정
目的 比较不同的氯解磷定用法在中、重度急性有机磷农药中毒(AOPP)救治中的疗效.方法 将符合中、重度AOPP的患者随机分成负荷量后持续静脉注射氯解磷定组(A组)、反复注射氯解磷定组(B组)、静脉滴注氯解磷定2～3次/d组(C组),比较各组间阿托品和氯解磷定用量、并发症和不良反应发生情况、胆碱酯酶活性(CHE)恢复时间、平均住院时间等指标.结果 A、B两组救治过程中氯解磷定总用量均大于C组(P＜0.01),阿托品针总用量均小于C组(P＜0.01,P＜0.05),中间综合征发生率、死亡率及平均住院时问均小于C组(P＜0.01);入院治疗12h时A、B、C各组CHE比较差异无统计学意义(P＞0.05);入院治疗24、48、72 h时A组和B组CHE测量值均优于C组(P＜0.05);而A组与B组以上各项指标比较差异均无统计学意义(P＞0.05).A组药物用量和其他不良反应明显少于B组与C组(P＜0.01).结论 负荷量后持续静脉注射氯解磷定和反复注射氯解磷定两种方法在救治AOPP时优于分次静滴氯解磷定法,而前两种方法之间比较差异无统计学意义.
目的 比較不同的氯解燐定用法在中、重度急性有機燐農藥中毒(AOPP)救治中的療效.方法 將符閤中、重度AOPP的患者隨機分成負荷量後持續靜脈註射氯解燐定組(A組)、反複註射氯解燐定組(B組)、靜脈滴註氯解燐定2～3次/d組(C組),比較各組間阿託品和氯解燐定用量、併髮癥和不良反應髮生情況、膽堿酯酶活性(CHE)恢複時間、平均住院時間等指標.結果 A、B兩組救治過程中氯解燐定總用量均大于C組(P＜0.01),阿託品針總用量均小于C組(P＜0.01,P＜0.05),中間綜閤徵髮生率、死亡率及平均住院時問均小于C組(P＜0.01);入院治療12h時A、B、C各組CHE比較差異無統計學意義(P＞0.05);入院治療24、48、72 h時A組和B組CHE測量值均優于C組(P＜0.05);而A組與B組以上各項指標比較差異均無統計學意義(P＞0.05).A組藥物用量和其他不良反應明顯少于B組與C組(P＜0.01).結論 負荷量後持續靜脈註射氯解燐定和反複註射氯解燐定兩種方法在救治AOPP時優于分次靜滴氯解燐定法,而前兩種方法之間比較差異無統計學意義.
목적 비교불동적록해린정용법재중、중도급성유궤린농약중독(AOPP)구치중적료효.방법 장부합중、중도AOPP적환자수궤분성부하량후지속정맥주사록해린정조(A조)、반복주사록해린정조(B조)、정맥적주록해린정2～3차/d조(C조),비교각조간아탁품화록해린정용량、병발증화불량반응발생정황、담감지매활성(CHE)회복시간、평균주원시간등지표.결과 A、B량조구치과정중록해린정총용량균대우C조(P＜0.01),아탁품침총용량균소우C조(P＜0.01,P＜0.05),중간종합정발생솔、사망솔급평균주원시문균소우C조(P＜0.01);입원치료12h시A、B、C각조CHE비교차이무통계학의의(P＞0.05);입원치료24、48、72 h시A조화B조CHE측량치균우우C조(P＜0.05);이A조여B조이상각항지표비교차이균무통계학의의(P＞0.05).A조약물용량화기타불량반응명현소우B조여C조(P＜0.01).결론 부하량후지속정맥주사록해린정화반복주사록해린정량충방법재구치AOPP시우우분차정적록해린정법,이전량충방법지간비교차이무통계학의의.
