大众商务(下半月)
大衆商務(下半月)
대음상무(하반월)
POPULAR BUSINESS
2009年
8期
231-231
,共1页
公证债权文书%当事人%诉权
公證債權文書%噹事人%訴權
공증채권문서%당사인%소권
关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书是否可以起诉,理论界争议比较大并形成了两种对立的观点.我国相关法律部门在综合考虑我国审判实践和理论讨论的基础上,对这一问题做出了明确的答复.笔者认为,从意思自治原则、禁止反言原则出发,从整合司法资源的角度来看,具有强制执行效力的公证债权文书具有排斥当事人诉权的效力.
關于噹事人對具有彊製執行效力的公證債權文書是否可以起訴,理論界爭議比較大併形成瞭兩種對立的觀點.我國相關法律部門在綜閤攷慮我國審判實踐和理論討論的基礎上,對這一問題做齣瞭明確的答複.筆者認為,從意思自治原則、禁止反言原則齣髮,從整閤司法資源的角度來看,具有彊製執行效力的公證債權文書具有排斥噹事人訴權的效力.
관우당사인대구유강제집행효력적공증채권문서시부가이기소,이론계쟁의비교대병형성료량충대립적관점.아국상관법률부문재종합고필아국심판실천화이론토론적기출상,대저일문제주출료명학적답복.필자인위,종의사자치원칙、금지반언원칙출발,종정합사법자원적각도래간,구유강제집행효력적공증채권문서구유배척당사인소권적효력.
