中国中西医结合儿科学
中國中西醫結閤兒科學
중국중서의결합인과학
CHINESE MEDICAL DIGEST PAEDIATRICS
2011年
6期
517-520
,共4页
关丽君%闫薪如%高姗%张蕊鹂
關麗君%閆薪如%高姍%張蕊鸝
관려군%염신여%고산%장예리
超声定位%A型肉毒毒素/治疗应用%脑性瘫痪%痉挛%康复%儿童
超聲定位%A型肉毒毒素/治療應用%腦性癱瘓%痙攣%康複%兒童
초성정위%A형육독독소/치료응용%뇌성탄탄%경련%강복%인동
目的 探讨不同定位术A型肉毒毒素肌肉注射治疗痉挛型脑性瘫痪患儿的临床疗效.方法 选取痉挛型脑瘫患儿,按就诊次序编号,单号编入意愿分为超声定位A型肉毒毒素痉挛肌靶点注射术组(观察组),双号编入神经电生理刺激仪定位神经肌肉接头处阻滞术组(对照组),两组各30例患儿.两组患儿均给予一般康复训练和治疗,如针灸、推拿、功能训练,疗程3个月.治疗前后进行GMFM量表评分、关节活动度比较；操作时程比较;好转率比较.结果 两组患儿经不同探测定位方式注射A型肉毒毒素后疗效比较,观察组好转率明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);在GMFM评分比较中,注射后3个月时两组对比结果:观察组评分明显提高,与对照组比较差异有统计学意义(P＜0.05)；两组操作时程在45 min以内结果比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论超声定位A型肉毒毒素肌肉注射治疗方法优于神经电生理刺激仪定位神经肌肉接头处阻滞术.
目的 探討不同定位術A型肉毒毒素肌肉註射治療痙攣型腦性癱瘓患兒的臨床療效.方法 選取痙攣型腦癱患兒,按就診次序編號,單號編入意願分為超聲定位A型肉毒毒素痙攣肌靶點註射術組(觀察組),雙號編入神經電生理刺激儀定位神經肌肉接頭處阻滯術組(對照組),兩組各30例患兒.兩組患兒均給予一般康複訓練和治療,如針灸、推拿、功能訓練,療程3箇月.治療前後進行GMFM量錶評分、關節活動度比較；操作時程比較;好轉率比較.結果 兩組患兒經不同探測定位方式註射A型肉毒毒素後療效比較,觀察組好轉率明顯高于對照組,差異有統計學意義(P＜0.05);在GMFM評分比較中,註射後3箇月時兩組對比結果:觀察組評分明顯提高,與對照組比較差異有統計學意義(P＜0.05)；兩組操作時程在45 min以內結果比較差異有統計學意義(P＜0.05).結論超聲定位A型肉毒毒素肌肉註射治療方法優于神經電生理刺激儀定位神經肌肉接頭處阻滯術.
목적 탐토불동정위술A형육독독소기육주사치료경련형뇌성탄탄환인적림상료효.방법 선취경련형뇌탄환인,안취진차서편호,단호편입의원분위초성정위A형육독독소경련기파점주사술조(관찰조),쌍호편입신경전생리자격의정위신경기육접두처조체술조(대조조),량조각30례환인.량조환인균급여일반강복훈련화치료,여침구、추나、공능훈련,료정3개월.치료전후진행GMFM량표평분、관절활동도비교；조작시정비교;호전솔비교.결과 량조환인경불동탐측정위방식주사A형육독독소후료효비교,관찰조호전솔명현고우대조조,차이유통계학의의(P＜0.05);재GMFM평분비교중,주사후3개월시량조대비결과:관찰조평분명현제고,여대조조비교차이유통계학의의(P＜0.05)；량조조작시정재45 min이내결과비교차이유통계학의의(P＜0.05).결론초성정위A형육독독소기육주사치료방법우우신경전생리자격의정위신경기육접두처조체술.
