山西医科大学学报
山西醫科大學學報
산서의과대학학보
JOURNAL OF SHANXI MEDICAL UNIVERSITY
2010年
3期
265-267
,共3页
尚咏%伍骥%赵旭红%李松林%陈名智
尚詠%伍驥%趙旭紅%李鬆林%陳名智
상영%오기%조욱홍%리송림%진명지
骨折%小切口%肱骨%锁定加压钢板
骨摺%小切口%肱骨%鎖定加壓鋼闆
골절%소절구%굉골%쇄정가압강판
目的 对比小切口与传统开放术式应用锁定加压钢板在肱骨近端骨折治疗中的临床疗效.方法 对肱骨外科颈骨折55例,随机分为肩外侧小切口微创入路25例(小切口组)和传统的肩关节前内侧切口人路30例(传统组),均使用锁定加压钢板固定术.记录并比较两组手术时间,术中出血量,切口长度,术后功能Neer评分,骨折愈合时间.结果 小切口组和传统组平均手术时间分别为(81.32±12.25)min和(138.80±19.25)min,术中出血量分别为(162.40±21.07)ml和(344.00±77.35)ml,切口长度分别为(9.08±1.66)cm和(15.06±1.12)cm,Neer评分分别为92.84±4.29和85.20±6.73.两组手术时间、术中出血量、切口长度、Neer评分比较均有统计学差异(P<0.05).小切口组和传统组骨折愈合时间分别为(8.88±1.90)min和(8.60±2.25)min,差异无统计学意义(P>0.05).结论 锁定加压钢板治疗肱骨外科颈骨折,与传统术式相比,肩外侧小切口人路具有创伤小、显露简单、术中失血量少、手术时间短、术后肩关节功能恢复佳等优点,但不能缩短骨折愈合时间.
目的 對比小切口與傳統開放術式應用鎖定加壓鋼闆在肱骨近耑骨摺治療中的臨床療效.方法 對肱骨外科頸骨摺55例,隨機分為肩外側小切口微創入路25例(小切口組)和傳統的肩關節前內側切口人路30例(傳統組),均使用鎖定加壓鋼闆固定術.記錄併比較兩組手術時間,術中齣血量,切口長度,術後功能Neer評分,骨摺愈閤時間.結果 小切口組和傳統組平均手術時間分彆為(81.32±12.25)min和(138.80±19.25)min,術中齣血量分彆為(162.40±21.07)ml和(344.00±77.35)ml,切口長度分彆為(9.08±1.66)cm和(15.06±1.12)cm,Neer評分分彆為92.84±4.29和85.20±6.73.兩組手術時間、術中齣血量、切口長度、Neer評分比較均有統計學差異(P<0.05).小切口組和傳統組骨摺愈閤時間分彆為(8.88±1.90)min和(8.60±2.25)min,差異無統計學意義(P>0.05).結論 鎖定加壓鋼闆治療肱骨外科頸骨摺,與傳統術式相比,肩外側小切口人路具有創傷小、顯露簡單、術中失血量少、手術時間短、術後肩關節功能恢複佳等優點,但不能縮短骨摺愈閤時間.
목적 대비소절구여전통개방술식응용쇄정가압강판재굉골근단골절치료중적림상료효.방법 대굉골외과경골절55례,수궤분위견외측소절구미창입로25례(소절구조)화전통적견관절전내측절구인로30례(전통조),균사용쇄정가압강판고정술.기록병비교량조수술시간,술중출혈량,절구장도,술후공능Neer평분,골절유합시간.결과 소절구조화전통조평균수술시간분별위(81.32±12.25)min화(138.80±19.25)min,술중출혈량분별위(162.40±21.07)ml화(344.00±77.35)ml,절구장도분별위(9.08±1.66)cm화(15.06±1.12)cm,Neer평분분별위92.84±4.29화85.20±6.73.량조수술시간、술중출혈량、절구장도、Neer평분비교균유통계학차이(P<0.05).소절구조화전통조골절유합시간분별위(8.88±1.90)min화(8.60±2.25)min,차이무통계학의의(P>0.05).결론 쇄정가압강판치료굉골외과경골절,여전통술식상비,견외측소절구인로구유창상소、현로간단、술중실혈량소、수술시간단、술후견관절공능회복가등우점,단불능축단골절유합시간.
