实用肿瘤学杂志
實用腫瘤學雜誌
실용종류학잡지
JOURNAL OF PRACTICAL ONCOLOGY
2011年
2期
126-128
,共3页
孙理%张修石%周洋%刘露
孫理%張脩石%週洋%劉露
손리%장수석%주양%류로
孤立性肺结节%计算机辅助诊断%神经网络
孤立性肺結節%計算機輔助診斷%神經網絡
고립성폐결절%계산궤보조진단%신경망락
目的 评估计算机辅助诊断技术在孤立性肺结节(SPN)良恶性诊断中的意义.方法 搜集经CT引导下肺组织活检穿刺病理证实的SPN 193例(恶性结节144例,良性结节49例),分析薄层CT指标.对比CT引导下肺活检穿刺的病理结果,统计神经网络和人工诊断两种方法对SPN的诊断准确率.结果 神经网络模型诊断准确率71.5%,人工诊断准确率80.3%;敏感性分别为84.0%、91.0%;特异性分别为34.7%、49.0%.结论 计算机辅助诊断有较好的诊断准确率,神经网络敏感性接近医师人工诊断.对SPN的诊断有一定意义,能够具有较好的诊断价值,但准确率低于人工诊断,还不能完全代替人工诊断,可作为辅助诊断应用.
目的 評估計算機輔助診斷技術在孤立性肺結節(SPN)良噁性診斷中的意義.方法 搜集經CT引導下肺組織活檢穿刺病理證實的SPN 193例(噁性結節144例,良性結節49例),分析薄層CT指標.對比CT引導下肺活檢穿刺的病理結果,統計神經網絡和人工診斷兩種方法對SPN的診斷準確率.結果 神經網絡模型診斷準確率71.5%,人工診斷準確率80.3%;敏感性分彆為84.0%、91.0%;特異性分彆為34.7%、49.0%.結論 計算機輔助診斷有較好的診斷準確率,神經網絡敏感性接近醫師人工診斷.對SPN的診斷有一定意義,能夠具有較好的診斷價值,但準確率低于人工診斷,還不能完全代替人工診斷,可作為輔助診斷應用.
목적 평고계산궤보조진단기술재고립성폐결절(SPN)량악성진단중적의의.방법 수집경CT인도하폐조직활검천자병리증실적SPN 193례(악성결절144례,량성결절49례),분석박층CT지표.대비CT인도하폐활검천자적병리결과,통계신경망락화인공진단량충방법대SPN적진단준학솔.결과 신경망락모형진단준학솔71.5%,인공진단준학솔80.3%;민감성분별위84.0%、91.0%;특이성분별위34.7%、49.0%.결론 계산궤보조진단유교호적진단준학솔,신경망락민감성접근의사인공진단.대SPN적진단유일정의의,능구구유교호적진단개치,단준학솔저우인공진단,환불능완전대체인공진단,가작위보조진단응용.
