南华大学学报（医学版）
南華大學學報（醫學版）
남화대학학보（의학판）
JOURNAL OF NANHUA UNIVERSITY(MEDICAL EDITION)
2007年
6期
888-889,903
,共3页
林百喜%游咏%杨弘文%谢明
林百喜%遊詠%楊弘文%謝明
림백희%유영%양홍문%사명
急性脑室出血%脑脊液引流术%脑脊液置换术
急性腦室齣血%腦脊液引流術%腦脊液置換術
급성뇌실출혈%뇌척액인류술%뇌척액치환술
目的 比较不同年龄急性脑室出血的治疗方法,初步探讨不同年龄急性脑室出血的不同治疗手段.方法 将156例脑室出血患者随机分为治疗组(手术组)与对照组(非手术组),治疗组行侧脑室穿刺引流和CSF(脑脊液)置换术,必要时加行血肿穿刺引流;对照组只行CSF置换术,必要时后期可行侧脑室穿刺引流.其它内科治疗方法相同.结果 60岁以下治疗组(脑积水发生率2.2%,病死率6.82%)效果优于对照组(脑积水发生率42.86%,病死率32.14%)(P<0.01).60岁以上治疗组(脑积水发生率0,病死率12.12%)效果与对照组(脑积水发生率1.96%,病死率11.76%)比较,差异无显著性(P>0.05).结论 60岁以下急性脑室出血患者行侧脑室穿刺引流和脑脊液置换术效果较好,60岁以上老年患者选择损伤较小的腰穿脑脊液置换术较稳妥.
目的 比較不同年齡急性腦室齣血的治療方法,初步探討不同年齡急性腦室齣血的不同治療手段.方法 將156例腦室齣血患者隨機分為治療組(手術組)與對照組(非手術組),治療組行側腦室穿刺引流和CSF(腦脊液)置換術,必要時加行血腫穿刺引流;對照組隻行CSF置換術,必要時後期可行側腦室穿刺引流.其它內科治療方法相同.結果 60歲以下治療組(腦積水髮生率2.2%,病死率6.82%)效果優于對照組(腦積水髮生率42.86%,病死率32.14%)(P<0.01).60歲以上治療組(腦積水髮生率0,病死率12.12%)效果與對照組(腦積水髮生率1.96%,病死率11.76%)比較,差異無顯著性(P>0.05).結論 60歲以下急性腦室齣血患者行側腦室穿刺引流和腦脊液置換術效果較好,60歲以上老年患者選擇損傷較小的腰穿腦脊液置換術較穩妥.
목적 비교불동년령급성뇌실출혈적치료방법,초보탐토불동년령급성뇌실출혈적불동치료수단.방법 장156례뇌실출혈환자수궤분위치료조(수술조)여대조조(비수술조),치료조행측뇌실천자인류화CSF(뇌척액)치환술,필요시가행혈종천자인류;대조조지행CSF치환술,필요시후기가행측뇌실천자인류.기타내과치료방법상동.결과 60세이하치료조(뇌적수발생솔2.2%,병사솔6.82%)효과우우대조조(뇌적수발생솔42.86%,병사솔32.14%)(P<0.01).60세이상치료조(뇌적수발생솔0,병사솔12.12%)효과여대조조(뇌적수발생솔1.96%,병사솔11.76%)비교,차이무현저성(P>0.05).결론 60세이하급성뇌실출혈환자행측뇌실천자인류화뇌척액치환술효과교호,60세이상노년환자선택손상교소적요천뇌척액치환술교은타.
