国际检验医学杂志
國際檢驗醫學雜誌
국제검험의학잡지
INTERNATIONAL JOURNAL OF LABORATORY MEDICINE
2011年
9期
936-938,941
,共4页
肾小球滤过率%肾疾病%MDRD方程%CKD-EPI%方程
腎小毬濾過率%腎疾病%MDRD方程%CKD-EPI%方程
신소구려과솔%신질병%MDRD방정%CKD-EPI%방정
目的 比较CKD-EPI方程与MDRD方程估算慢性肾脏疾病(CKD)患者和健康体检者肾小球滤过率(GFR)的适用性,并应用CKD-EPI方程分析GFR下降的相关危险因素.方法 选择湖南省常德市第一人民医院2010年6月至2010年11月住院CKD患者和健康体检者共289例,应用CKD-EPI方程和MDRD方程估算GFR[分别用GFR(CKD-EPI)和GFR(MDRD)表示],应用Person相关分析法和Bland-Altman分析法比较两种方程GFR估算值(eGFR)的相关性和一致性.根据GFR(MDRD)将受试者进行CKD分期,对各期血肌酐(Scr)、GFR(MDRD)、GFR(CKD-EPI)进行比较.GFR(CKD-EPI)与受试者其他指标进行相关性分析.结果 男、女组间年龄、Scr、GFR(MDRD)和GFR(CKD-EPI)差异无统计学意义(P＞0.05).两种方程eGFR具有良好的相关性,回归方程为GFR(MDRD)＝0.944×GFR(CKD-EPI)+0.612(r2＝0.960,P＜0.001).Bland-Altman分析结果显示,GFR(CKD-EPI)与GFR(MDRD)比较,两者具有较好的一致性.根据GFR(MDRD)将受试者分为5期.CKD Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期GFR(CKD-EPI)均值比GFR(MDRD)分别增高了4.15、7.34、1.60 mL·min-1·(1.73 m2)-1,而CKD Ⅳ、Ⅴ期比GFR(MDRD)分别降低0.25、0.41 mL·min-1·(1.73 m2)-1.GFR(CKD-EPI)与受试者年龄、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、Scr、血尿酸(SUA)、空腹血糖(FBG)、尿蛋白(UP)、尿蛋白与肌酐比值(UP/Ucr)呈负相关,与总胆固醇(TC)、尿尿酸(UUA)呈直线正相关(P＜0.05),与性别、三酰甘油(TG)无相关关系(P＞0.05).结论 应用CKD-EPI方程估算肾小球滤过率,能减低MDRD方程在健康人群中的系统性低估,扩宽估算肾小球滤过率的适用性.肾小球滤过率的下降与传统性危险因素相关.
目的 比較CKD-EPI方程與MDRD方程估算慢性腎髒疾病(CKD)患者和健康體檢者腎小毬濾過率(GFR)的適用性,併應用CKD-EPI方程分析GFR下降的相關危險因素.方法 選擇湖南省常德市第一人民醫院2010年6月至2010年11月住院CKD患者和健康體檢者共289例,應用CKD-EPI方程和MDRD方程估算GFR[分彆用GFR(CKD-EPI)和GFR(MDRD)錶示],應用Person相關分析法和Bland-Altman分析法比較兩種方程GFR估算值(eGFR)的相關性和一緻性.根據GFR(MDRD)將受試者進行CKD分期,對各期血肌酐(Scr)、GFR(MDRD)、GFR(CKD-EPI)進行比較.GFR(CKD-EPI)與受試者其他指標進行相關性分析.結果 男、女組間年齡、Scr、GFR(MDRD)和GFR(CKD-EPI)差異無統計學意義(P＞0.05).兩種方程eGFR具有良好的相關性,迴歸方程為GFR(MDRD)＝0.944×GFR(CKD-EPI)+0.612(r2＝0.960,P＜0.001).Bland-Altman分析結果顯示,GFR(CKD-EPI)與GFR(MDRD)比較,兩者具有較好的一緻性.根據GFR(MDRD)將受試者分為5期.CKD Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期GFR(CKD-EPI)均值比GFR(MDRD)分彆增高瞭4.15、7.34、1.60 mL·min-1·(1.73 m2)-1,而CKD Ⅳ、Ⅴ期比GFR(MDRD)分彆降低0.25、0.41 mL·min-1·(1.73 m2)-1.GFR(CKD-EPI)與受試者年齡、收縮壓(SBP)、舒張壓(DBP)、Scr、血尿痠(SUA)、空腹血糖(FBG)、尿蛋白(UP)、尿蛋白與肌酐比值(UP/Ucr)呈負相關,與總膽固醇(TC)、尿尿痠(UUA)呈直線正相關(P＜0.05),與性彆、三酰甘油(TG)無相關關繫(P＞0.05).結論 應用CKD-EPI方程估算腎小毬濾過率,能減低MDRD方程在健康人群中的繫統性低估,擴寬估算腎小毬濾過率的適用性.腎小毬濾過率的下降與傳統性危險因素相關.
목적 비교CKD-EPI방정여MDRD방정고산만성신장질병(CKD)환자화건강체검자신소구려과솔(GFR)적괄용성,병응용CKD-EPI방정분석GFR하강적상관위험인소.방법 선택호남성상덕시제일인민의원2010년6월지2010년11월주원CKD환자화건강체검자공289례,응용CKD-EPI방정화MDRD방정고산GFR[분별용GFR(CKD-EPI)화GFR(MDRD)표시],응용Person상관분석법화Bland-Altman분석법비교량충방정GFR고산치(eGFR)적상관성화일치성.근거GFR(MDRD)장수시자진행CKD분기,대각기혈기항(Scr)、GFR(MDRD)、GFR(CKD-EPI)진행비교.GFR(CKD-EPI)여수시자기타지표진행상관성분석.결과 남、녀조간년령、Scr、GFR(MDRD)화GFR(CKD-EPI)차이무통계학의의(P＞0.05).량충방정eGFR구유량호적상관성,회귀방정위GFR(MDRD)＝0.944×GFR(CKD-EPI)+0.612(r2＝0.960,P＜0.001).Bland-Altman분석결과현시,GFR(CKD-EPI)여GFR(MDRD)비교,량자구유교호적일치성.근거GFR(MDRD)장수시자분위5기.CKD Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ기GFR(CKD-EPI)균치비GFR(MDRD)분별증고료4.15、7.34、1.60 mL·min-1·(1.73 m2)-1,이CKD Ⅳ、Ⅴ기비GFR(MDRD)분별강저0.25、0.41 mL·min-1·(1.73 m2)-1.GFR(CKD-EPI)여수시자년령、수축압(SBP)、서장압(DBP)、Scr、혈뇨산(SUA)、공복혈당(FBG)、뇨단백(UP)、뇨단백여기항비치(UP/Ucr)정부상관,여총담고순(TC)、뇨뇨산(UUA)정직선정상관(P＜0.05),여성별、삼선감유(TG)무상관관계(P＞0.05).결론 응용CKD-EPI방정고산신소구려과솔,능감저MDRD방정재건강인군중적계통성저고,확관고산신소구려과솔적괄용성.신소구려과솔적하강여전통성위험인소상관.
