中国新生儿科杂志
中國新生兒科雜誌
중국신생인과잡지
CHINESE JOURNAL OF NEONATOLOGY
2011年
6期
396-399
,共4页
李杨方%高瑾%赵玫%宝凌云%吴玉芹%陶娜%刘玲
李楊方%高瑾%趙玫%寶凌雲%吳玉芹%陶娜%劉玲
리양방%고근%조매%보릉운%오옥근%도나%류령
新生儿急性生理学评分%新生儿危重病例评分%临床应用
新生兒急性生理學評分%新生兒危重病例評分%臨床應用
신생인급성생이학평분%신생인위중병례평분%림상응용
目的 探讨新生儿急性生理学评分(SNAP)与危重病例评分在新生儿疾病诊治中的应用.方法 选择2007年入住我科的新生儿,于住院24h内同时应用两种评分系统进行评分,对不同疾病患儿根据得分情况分为非危重、危重、极危重,比较两种评分结果中危重与极危重所占比例,分析两种评分方法在判断住院新生儿不同疾病的危重程度是否存在差异.结果 研究期间共收治3768例新生儿.SNAP评出危重患儿1960例,极危重患儿414例,共58.1％；危重评分评出危重患儿1978例,极危重患儿406例,共58.3％,两种方法差异无统计学意义(P＞0.05),在对各器官系统功能判定方面差异均无统计学意义(P均＞0.05).结论 两种评分系统均能准确判断新生儿疾病的危重程度.
目的 探討新生兒急性生理學評分(SNAP)與危重病例評分在新生兒疾病診治中的應用.方法 選擇2007年入住我科的新生兒,于住院24h內同時應用兩種評分繫統進行評分,對不同疾病患兒根據得分情況分為非危重、危重、極危重,比較兩種評分結果中危重與極危重所佔比例,分析兩種評分方法在判斷住院新生兒不同疾病的危重程度是否存在差異.結果 研究期間共收治3768例新生兒.SNAP評齣危重患兒1960例,極危重患兒414例,共58.1％；危重評分評齣危重患兒1978例,極危重患兒406例,共58.3％,兩種方法差異無統計學意義(P＞0.05),在對各器官繫統功能判定方麵差異均無統計學意義(P均＞0.05).結論 兩種評分繫統均能準確判斷新生兒疾病的危重程度.
목적 탐토신생인급성생이학평분(SNAP)여위중병례평분재신생인질병진치중적응용.방법 선택2007년입주아과적신생인,우주원24h내동시응용량충평분계통진행평분,대불동질병환인근거득분정황분위비위중、위중、겁위중,비교량충평분결과중위중여겁위중소점비례,분석량충평분방법재판단주원신생인불동질병적위중정도시부존재차이.결과 연구기간공수치3768례신생인.SNAP평출위중환인1960례,겁위중환인414례,공58.1％；위중평분평출위중환인1978례,겁위중환인406례,공58.3％,량충방법차이무통계학의의(P＞0.05),재대각기관계통공능판정방면차이균무통계학의의(P균＞0.05).결론 량충평분계통균능준학판단신생인질병적위중정도.
