内蒙古中医药
內矇古中醫藥
내몽고중의약
INNER MONGOL JOURNAL OF TRADITIONAL CHINESE MEDICINE
2011年
24期
66-67
,共2页
恶性胸腔积液%顺铂%卡铂%榄香烯
噁性胸腔積液%順鉑%卡鉑%欖香烯
악성흉강적액%순박%잡박%람향희
目的:比较顺铂、卡铂、榄香烯对恶性胸腔积液的疗效及不良反应,为临床用药选择提供参考.方法:回顾性分析我科恶性胸腔积液病例49例,分顺铂组16例,卡铂组15例,榄香烯组18例,分别胸膜腔内灌注顺铂、卡铂、榄香烯,比较三者疗效及不良反应.结果:总有效率分别为81.3％,66.7％,66.7％,三组分别比较,均无显著性差异(P＞0.05)；血性胸水的疗效比较上,顺铂组与卡铂组无显著性差异(P＞0.05),而与榄香烯组有显著性差异(P＜0.05)；非血性胸水的疗效比较上,三组均无显著性差异(P＞0.05)；同一药物在不同胸水类型疗效比较上,顺铂组及卡铂组均无显著性差异(P＞0.05),而榄香烯组有显著性差异(P＜0.05).结论:三者总的疗效相当,不良反应轻,患者临床耐受好；在血性胸水治疗上,顺铂、卡铂疗效优于榄香烯；榄香烯在非血性胸水类型比血性胸水能取得更好的疗效.
目的:比較順鉑、卡鉑、欖香烯對噁性胸腔積液的療效及不良反應,為臨床用藥選擇提供參攷.方法:迴顧性分析我科噁性胸腔積液病例49例,分順鉑組16例,卡鉑組15例,欖香烯組18例,分彆胸膜腔內灌註順鉑、卡鉑、欖香烯,比較三者療效及不良反應.結果:總有效率分彆為81.3％,66.7％,66.7％,三組分彆比較,均無顯著性差異(P＞0.05)；血性胸水的療效比較上,順鉑組與卡鉑組無顯著性差異(P＞0.05),而與欖香烯組有顯著性差異(P＜0.05)；非血性胸水的療效比較上,三組均無顯著性差異(P＞0.05)；同一藥物在不同胸水類型療效比較上,順鉑組及卡鉑組均無顯著性差異(P＞0.05),而欖香烯組有顯著性差異(P＜0.05).結論:三者總的療效相噹,不良反應輕,患者臨床耐受好；在血性胸水治療上,順鉑、卡鉑療效優于欖香烯；欖香烯在非血性胸水類型比血性胸水能取得更好的療效.
목적:비교순박、잡박、람향희대악성흉강적액적료효급불량반응,위림상용약선택제공삼고.방법:회고성분석아과악성흉강적액병례49례,분순박조16례,잡박조15례,람향희조18례,분별흉막강내관주순박、잡박、람향희,비교삼자료효급불량반응.결과:총유효솔분별위81.3％,66.7％,66.7％,삼조분별비교,균무현저성차이(P＞0.05)；혈성흉수적료효비교상,순박조여잡박조무현저성차이(P＞0.05),이여람향희조유현저성차이(P＜0.05)；비혈성흉수적료효비교상,삼조균무현저성차이(P＞0.05)；동일약물재불동흉수류형료효비교상,순박조급잡박조균무현저성차이(P＞0.05),이람향희조유현저성차이(P＜0.05).결론:삼자총적료효상당,불량반응경,환자림상내수호；재혈성흉수치료상,순박、잡박료효우우람향희；람향희재비혈성흉수류형비혈성흉수능취득경호적료효.
