中国实用医刊
中國實用醫刊
중국실용의간
CENTRAL PLAINS MEDICAL JOURNAL
2012年
8期
65-66
,共2页
郭红雨%段永珂%程冠昌%淇岩%何瑞利
郭紅雨%段永珂%程冠昌%淇巖%何瑞利
곽홍우%단영가%정관창%기암%하서리
桡动脉%股动脉%冠状动脉介入%急性心肌梗死
橈動脈%股動脈%冠狀動脈介入%急性心肌梗死
뇨동맥%고동맥%관상동맥개입%급성심기경사
目的 探讨经桡动脉(TRA)与股动脉(TFA)两种途径经皮冠状动脉介入(PCI)治疗急性心肌梗死(AMI)患者的临床效果.方法 选择250例诊断明确的AMI,发病＜12 h,并同意接受PCI的患者,随机分为TRAPCI组和TFA-PCI组,每组125例.对比两组患者PCI治疗的手术成功率、手术治疗时间和术后并发症的发生率.结果TRA-PCI组完成PCI的手术时间为(60.0±9.8)min,PCI成功率为96.0％；TFA-PCI组完成PCI的手术时间为(61.0±1.4)min,PCI成功率为98.4％,两组患者的手术时间,手术成功率比较差异均无统计学意义(P＞0.05);但TRA-PCI组术后并发症发生率(6.4％)明显低TFA-PCI组(17.6％),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 经TRA与TFA两种途径行PCI都有很好的临床效果,但TRA-PCI组术后并发症少,在临床AMI介入治疗方法上可优先考虑.
目的 探討經橈動脈(TRA)與股動脈(TFA)兩種途徑經皮冠狀動脈介入(PCI)治療急性心肌梗死(AMI)患者的臨床效果.方法 選擇250例診斷明確的AMI,髮病＜12 h,併同意接受PCI的患者,隨機分為TRAPCI組和TFA-PCI組,每組125例.對比兩組患者PCI治療的手術成功率、手術治療時間和術後併髮癥的髮生率.結果TRA-PCI組完成PCI的手術時間為(60.0±9.8)min,PCI成功率為96.0％；TFA-PCI組完成PCI的手術時間為(61.0±1.4)min,PCI成功率為98.4％,兩組患者的手術時間,手術成功率比較差異均無統計學意義(P＞0.05);但TRA-PCI組術後併髮癥髮生率(6.4％)明顯低TFA-PCI組(17.6％),差異有統計學意義(P＜0.05).結論 經TRA與TFA兩種途徑行PCI都有很好的臨床效果,但TRA-PCI組術後併髮癥少,在臨床AMI介入治療方法上可優先攷慮.
목적 탐토경뇨동맥(TRA)여고동맥(TFA)량충도경경피관상동맥개입(PCI)치료급성심기경사(AMI)환자적림상효과.방법 선택250례진단명학적AMI,발병＜12 h,병동의접수PCI적환자,수궤분위TRAPCI조화TFA-PCI조,매조125례.대비량조환자PCI치료적수술성공솔、수술치료시간화술후병발증적발생솔.결과TRA-PCI조완성PCI적수술시간위(60.0±9.8)min,PCI성공솔위96.0％；TFA-PCI조완성PCI적수술시간위(61.0±1.4)min,PCI성공솔위98.4％,량조환자적수술시간,수술성공솔비교차이균무통계학의의(P＞0.05);단TRA-PCI조술후병발증발생솔(6.4％)명현저TFA-PCI조(17.6％),차이유통계학의의(P＜0.05).결론 경TRA여TFA량충도경행PCI도유흔호적림상효과,단TRA-PCI조술후병발증소,재림상AMI개입치료방법상가우선고필.
