工会博览·理论研究
工會博覽·理論研究
공회박람·이론연구
A VIEW OF LABOUR UNIONS
2009年
3期
21-22
,共2页
许霆案%银行柜员机故障%超额取款%盗窃罪%侵占罪%信用卡诈骗罪,不当得利%期待可能性
許霆案%銀行櫃員機故障%超額取款%盜竊罪%侵佔罪%信用卡詐騙罪,不噹得利%期待可能性
허정안%은행거원궤고장%초액취관%도절죄%침점죄%신용잡사편죄,불당득리%기대가능성
备受关注的许霆案中许霆是在银行柜员机发生故障的情况下通过正常交易行为取款,银行柜员机相当于电子营业员,许霆的行为不符合盗窃罪中通过秘密手段窃取公私财物的构成要件,也不构成侵占罪或者信用卡诈骗罪.我国刑法中并无对利用柜员机故障超额取款行为的明文规定,许霆的行为不构成犯罪.法律应符合人性,从人性的角度考虑,也不应将此行为认定为犯罪.银行与储户的关系为债权债务关系,许霆超额取款行为应认定为不当得利,银行可以要求其承担民事责任,同时银行也应承担相应的责任,体现公平正义.
備受關註的許霆案中許霆是在銀行櫃員機髮生故障的情況下通過正常交易行為取款,銀行櫃員機相噹于電子營業員,許霆的行為不符閤盜竊罪中通過祕密手段竊取公私財物的構成要件,也不構成侵佔罪或者信用卡詐騙罪.我國刑法中併無對利用櫃員機故障超額取款行為的明文規定,許霆的行為不構成犯罪.法律應符閤人性,從人性的角度攷慮,也不應將此行為認定為犯罪.銀行與儲戶的關繫為債權債務關繫,許霆超額取款行為應認定為不噹得利,銀行可以要求其承擔民事責任,同時銀行也應承擔相應的責任,體現公平正義.
비수관주적허정안중허정시재은행거원궤발생고장적정황하통과정상교역행위취관,은행거원궤상당우전자영업원,허정적행위불부합도절죄중통과비밀수단절취공사재물적구성요건,야불구성침점죄혹자신용잡사편죄.아국형법중병무대이용거원궤고장초액취관행위적명문규정,허정적행위불구성범죄.법률응부합인성,종인성적각도고필,야불응장차행위인정위범죄.은행여저호적관계위채권채무관계,허정초액취관행위응인정위불당득리,은행가이요구기승담민사책임,동시은행야응승담상응적책임,체현공평정의.
