世界华人消化杂志
世界華人消化雜誌
세계화인소화잡지
WORLD CHINESE JOURNAL OF DIGESTOLOGY
2009年
30期
3148-3154
,共7页
王娜%关泉林%姜雷%周欣%高晨%杨含腾
王娜%關泉林%薑雷%週訢%高晨%楊含騰
왕나%관천림%강뢰%주흔%고신%양함등
奥沙利铂%5-氟尿嘧啶%亚叶酸钙%晚期胃癌%Meta分析
奧沙利鉑%5-氟尿嘧啶%亞葉痠鈣%晚期胃癌%Meta分析
오사리박%5-불뇨밀정%아협산개%만기위암%Meta분석
目的:收集中英文相关随机对照试验的研究结果进行Meta分析,对奥沙利铂联合5-FU/LV(FOLFOX)方案的疗效进行评价.方法:采用Cochrane系统评价方法.检索Cochrane Library、PubMed、EMBase、中国生物医学文献数据库(CBM)、中文期刊全文数据库,中文科技期刊全文数据库(CSJD)等数据库,并辅以手工检索和其他检索.结果:共8个随机对照试验662例患者纳入研究,其中1个随机对照研究来自美国,另7个均来自中国:且8篇RCT存在偏倚的可能性均为中等程度.FOLFOX与顺铂联合5-FU/LV(PLF)方案治疗胃癌在1年生存率方面差异无统计学意义,但在总的生存率方面有显著差异.其OR值和95%CI分别为1.37(0.93,2.01)、1.93(1.41,2.66).3/4级的不良反应中白细胞减少和恶心呕吐等治疗组轻于对照组;在外周神经毒性反应方面,治疗组重于对照组,差异有统计学意义;而血小板减少方面差异无统计学意义.其OR值和95%CI分别为0.48(0.28,0.83)、0.26(0.16,0.42)、7.38(2.16,25.23)及1.20(0.44,3.30).结论:FOLFOX方案总有效率优于PLF方案,但是1年生存率并不优于对照组.白细胞减少和恶心呕吐治疗组轻于对照组,外周神经毒性重于对照组.
目的:收集中英文相關隨機對照試驗的研究結果進行Meta分析,對奧沙利鉑聯閤5-FU/LV(FOLFOX)方案的療效進行評價.方法:採用Cochrane繫統評價方法.檢索Cochrane Library、PubMed、EMBase、中國生物醫學文獻數據庫(CBM)、中文期刊全文數據庫,中文科技期刊全文數據庫(CSJD)等數據庫,併輔以手工檢索和其他檢索.結果:共8箇隨機對照試驗662例患者納入研究,其中1箇隨機對照研究來自美國,另7箇均來自中國:且8篇RCT存在偏倚的可能性均為中等程度.FOLFOX與順鉑聯閤5-FU/LV(PLF)方案治療胃癌在1年生存率方麵差異無統計學意義,但在總的生存率方麵有顯著差異.其OR值和95%CI分彆為1.37(0.93,2.01)、1.93(1.41,2.66).3/4級的不良反應中白細胞減少和噁心嘔吐等治療組輕于對照組;在外週神經毒性反應方麵,治療組重于對照組,差異有統計學意義;而血小闆減少方麵差異無統計學意義.其OR值和95%CI分彆為0.48(0.28,0.83)、0.26(0.16,0.42)、7.38(2.16,25.23)及1.20(0.44,3.30).結論:FOLFOX方案總有效率優于PLF方案,但是1年生存率併不優于對照組.白細胞減少和噁心嘔吐治療組輕于對照組,外週神經毒性重于對照組.
목적:수집중영문상관수궤대조시험적연구결과진행Meta분석,대오사리박연합5-FU/LV(FOLFOX)방안적료효진행평개.방법:채용Cochrane계통평개방법.검색Cochrane Library、PubMed、EMBase、중국생물의학문헌수거고(CBM)、중문기간전문수거고,중문과기기간전문수거고(CSJD)등수거고,병보이수공검색화기타검색.결과:공8개수궤대조시험662례환자납입연구,기중1개수궤대조연구래자미국,령7개균래자중국:차8편RCT존재편의적가능성균위중등정도.FOLFOX여순박연합5-FU/LV(PLF)방안치료위암재1년생존솔방면차이무통계학의의,단재총적생존솔방면유현저차이.기OR치화95%CI분별위1.37(0.93,2.01)、1.93(1.41,2.66).3/4급적불량반응중백세포감소화악심구토등치료조경우대조조;재외주신경독성반응방면,치료조중우대조조,차이유통계학의의;이혈소판감소방면차이무통계학의의.기OR치화95%CI분별위0.48(0.28,0.83)、0.26(0.16,0.42)、7.38(2.16,25.23)급1.20(0.44,3.30).결론:FOLFOX방안총유효솔우우PLF방안,단시1년생존솔병불우우대조조.백세포감소화악심구토치료조경우대조조,외주신경독성중우대조조.