中国医药指南
中國醫藥指南
중국의약지남
CHINA MEDICINE GUIDE
2012年
22期
19-20
,共2页
传动直丝弓%正畸%口外弓支抗%安氏Ⅱ类错
傳動直絲弓%正畸%口外弓支抗%安氏Ⅱ類錯
전동직사궁%정기%구외궁지항%안씨Ⅱ류착
目的 比较传动直丝弓矫正技术及口外弓支抗结合MBT 直丝弓技术两种方法矫治安氏Ⅱ类Ⅰ分类年轻患者的差异.方法 选32 例安氏Ⅱ类Ⅰ分类错畸形年轻患者随机分为两组,均拔除2 颗上颌第一前磨牙及2 颗下颌第一或第二前磨牙,第一组采用传动直丝弓矫治技术矫治,第二组采用口外弓支抗结合MBT 直丝弓技术矫治.比较矫治前后X 线头颅定位片特定数据变化,并记录矫治完成时间.结果 两组方法矫治前后头影测量数据变化无显著差异(P ＞ 0.05),平均矫治完成时间第一组为16 个月,第二组为21 个月,两组比较有显著性差异(P ＜ 0.05).结论 传动直丝弓矫正技术比口外弓支抗结合MBT 直丝弓技术矫治安氏Ⅱ类Ⅰ分类错畸形,可平均减少治疗时间5 个月,并且能达到较好的矫治效果.
目的 比較傳動直絲弓矯正技術及口外弓支抗結閤MBT 直絲弓技術兩種方法矯治安氏Ⅱ類Ⅰ分類年輕患者的差異.方法 選32 例安氏Ⅱ類Ⅰ分類錯畸形年輕患者隨機分為兩組,均拔除2 顆上頜第一前磨牙及2 顆下頜第一或第二前磨牙,第一組採用傳動直絲弓矯治技術矯治,第二組採用口外弓支抗結閤MBT 直絲弓技術矯治.比較矯治前後X 線頭顱定位片特定數據變化,併記錄矯治完成時間.結果 兩組方法矯治前後頭影測量數據變化無顯著差異(P ＞ 0.05),平均矯治完成時間第一組為16 箇月,第二組為21 箇月,兩組比較有顯著性差異(P ＜ 0.05).結論 傳動直絲弓矯正技術比口外弓支抗結閤MBT 直絲弓技術矯治安氏Ⅱ類Ⅰ分類錯畸形,可平均減少治療時間5 箇月,併且能達到較好的矯治效果.
목적 비교전동직사궁교정기술급구외궁지항결합MBT 직사궁기술량충방법교치안씨Ⅱ류Ⅰ분류년경환자적차이.방법 선32 례안씨Ⅱ류Ⅰ분류착기형년경환자수궤분위량조,균발제2 과상합제일전마아급2 과하합제일혹제이전마아,제일조채용전동직사궁교치기술교치,제이조채용구외궁지항결합MBT 직사궁기술교치.비교교치전후X 선두로정위편특정수거변화,병기록교치완성시간.결과 량조방법교치전후두영측량수거변화무현저차이(P ＞ 0.05),평균교치완성시간제일조위16 개월,제이조위21 개월,량조비교유현저성차이(P ＜ 0.05).결론 전동직사궁교정기술비구외궁지항결합MBT 직사궁기술교치안씨Ⅱ류Ⅰ분류착기형,가평균감소치료시간5 개월,병차능체도교호적교치효과.
