现代检验医学杂志
現代檢驗醫學雜誌
현대검험의학잡지
JOURNAL OF MODERN LABORATORY MEDICINE
2005年
5期
39-40
,共2页
ENA多肽抗体谱%LEC%SLE%ITP%肾炎
ENA多肽抗體譜%LEC%SLE%ITP%腎炎
ENA다태항체보%LEC%SLE%ITP%신염
目的探讨ENA多肽抗体谱与LE细胞(LEC)检查在SLE、ITP及肾炎之间检测结果的关系.方法对同一病人应用免疫印迹法检测ENA多肽抗体谱以及用改良血块法检查LE细胞共136例(SLE 78例、ITP 22例、肾炎36例).结果 在52例LEC阴性SLE患者中,ENA多肽抗体谱总阳性率为80.0%(42/52);在26例LEC阳性SLE患者中,ENA多肽抗体谱总阳性率为88.5%(23/26),二者比较无显著性差异(x2=2.58).78例SLE患者ENA多肽抗体谱总阳性率85.9%(67/78),而LEC阳性率为33.3%(26/78),二法比较差异极显著(x2=42.2);在22例LEC阴性ITP患者及36例LEC阴性肾炎患者中,ENA多肽抗体谱总阳性率分别为63.4%(14/22),88.9%(32/36).结论在ITP、肾炎患者中ENA多肽抗体谱检测均具有诊断意义,而LEC检查无多大价值.在SLE患者中ENA多肽抗体谱与LE细胞检查两种方法检测对SLE患者均具有重要的诊断价值;ENA多肽抗体谱免疫印迹法比LE细胞改良血块法阳性率高、敏感、方便,两种方法可互为补充,联合检测可提高阳性诊断率.
目的探討ENA多肽抗體譜與LE細胞(LEC)檢查在SLE、ITP及腎炎之間檢測結果的關繫.方法對同一病人應用免疫印跡法檢測ENA多肽抗體譜以及用改良血塊法檢查LE細胞共136例(SLE 78例、ITP 22例、腎炎36例).結果 在52例LEC陰性SLE患者中,ENA多肽抗體譜總暘性率為80.0%(42/52);在26例LEC暘性SLE患者中,ENA多肽抗體譜總暘性率為88.5%(23/26),二者比較無顯著性差異(x2=2.58).78例SLE患者ENA多肽抗體譜總暘性率85.9%(67/78),而LEC暘性率為33.3%(26/78),二法比較差異極顯著(x2=42.2);在22例LEC陰性ITP患者及36例LEC陰性腎炎患者中,ENA多肽抗體譜總暘性率分彆為63.4%(14/22),88.9%(32/36).結論在ITP、腎炎患者中ENA多肽抗體譜檢測均具有診斷意義,而LEC檢查無多大價值.在SLE患者中ENA多肽抗體譜與LE細胞檢查兩種方法檢測對SLE患者均具有重要的診斷價值;ENA多肽抗體譜免疫印跡法比LE細胞改良血塊法暘性率高、敏感、方便,兩種方法可互為補充,聯閤檢測可提高暘性診斷率.
목적탐토ENA다태항체보여LE세포(LEC)검사재SLE、ITP급신염지간검측결과적관계.방법대동일병인응용면역인적법검측ENA다태항체보이급용개량혈괴법검사LE세포공136례(SLE 78례、ITP 22례、신염36례).결과 재52례LEC음성SLE환자중,ENA다태항체보총양성솔위80.0%(42/52);재26례LEC양성SLE환자중,ENA다태항체보총양성솔위88.5%(23/26),이자비교무현저성차이(x2=2.58).78례SLE환자ENA다태항체보총양성솔85.9%(67/78),이LEC양성솔위33.3%(26/78),이법비교차이겁현저(x2=42.2);재22례LEC음성ITP환자급36례LEC음성신염환자중,ENA다태항체보총양성솔분별위63.4%(14/22),88.9%(32/36).결론재ITP、신염환자중ENA다태항체보검측균구유진단의의,이LEC검사무다대개치.재SLE환자중ENA다태항체보여LE세포검사량충방법검측대SLE환자균구유중요적진단개치;ENA다태항체보면역인적법비LE세포개량혈괴법양성솔고、민감、방편,량충방법가호위보충,연합검측가제고양성진단솔.
