新中医
新中醫
신중의
NEW JOURNAL OF TRADITIONAL CHINESE MEDICINE
2007年
11期
29-30
,共2页
哮喘%疾病缓解期%补法%补肾%研究
哮喘%疾病緩解期%補法%補腎%研究
효천%질병완해기%보법%보신%연구
目的:观察比较补肺、补脾和补肾三法对缓解期成人过敏性哮喘的治疗作用.方法:将95例患者随机分为3组,补肺组31例以玉屏风散加减治疗;补脾组34例以六君子汤加味治疗;补肾组30例以金匮肾气丸加味治疗.疗程12周,观察临床症状和呼气流速峰值(PEF)改变情况,计算日间变异率(PEFRV).结果:总有效率补肺组为54.8%,补脾组为50.0%,补肾组为86.7%.补肺组与补脾组比较,差异无显著性意义(P＞0.05);补肾组与补肺组、补脾组比较,差异均有显著性意义(P＜0.05).治疗后补肺组、补肾组PEFRV均有显著改善,治疗前后比较,差异均有显著性意义(P＜0.05);补脾组治疗前后比较,差异无显著性意义(P＞0.05);补肺组与补脾组比较,差异无显著性意义(P＞0.05);补肾组与补肺组、补脾组比较,差异均有显著性意义(P＜0.05).结论:金匮肾气丸加味(补肾组)治疗成人过敏性哮喘可明显降低PEFRV,有较好的疗效,且优于玉屏风散加减(补肺组)和六君子汤加味(补脾组)治疗.
目的:觀察比較補肺、補脾和補腎三法對緩解期成人過敏性哮喘的治療作用.方法:將95例患者隨機分為3組,補肺組31例以玉屏風散加減治療;補脾組34例以六君子湯加味治療;補腎組30例以金匱腎氣汍加味治療.療程12週,觀察臨床癥狀和呼氣流速峰值(PEF)改變情況,計算日間變異率(PEFRV).結果:總有效率補肺組為54.8%,補脾組為50.0%,補腎組為86.7%.補肺組與補脾組比較,差異無顯著性意義(P＞0.05);補腎組與補肺組、補脾組比較,差異均有顯著性意義(P＜0.05).治療後補肺組、補腎組PEFRV均有顯著改善,治療前後比較,差異均有顯著性意義(P＜0.05);補脾組治療前後比較,差異無顯著性意義(P＞0.05);補肺組與補脾組比較,差異無顯著性意義(P＞0.05);補腎組與補肺組、補脾組比較,差異均有顯著性意義(P＜0.05).結論:金匱腎氣汍加味(補腎組)治療成人過敏性哮喘可明顯降低PEFRV,有較好的療效,且優于玉屏風散加減(補肺組)和六君子湯加味(補脾組)治療.
목적:관찰비교보폐、보비화보신삼법대완해기성인과민성효천적치료작용.방법:장95례환자수궤분위3조,보폐조31례이옥병풍산가감치료;보비조34례이륙군자탕가미치료;보신조30례이금궤신기환가미치료.료정12주,관찰림상증상화호기류속봉치(PEF)개변정황,계산일간변이솔(PEFRV).결과:총유효솔보폐조위54.8%,보비조위50.0%,보신조위86.7%.보폐조여보비조비교,차이무현저성의의(P＞0.05);보신조여보폐조、보비조비교,차이균유현저성의의(P＜0.05).치료후보폐조、보신조PEFRV균유현저개선,치료전후비교,차이균유현저성의의(P＜0.05);보비조치료전후비교,차이무현저성의의(P＞0.05);보폐조여보비조비교,차이무현저성의의(P＞0.05);보신조여보폐조、보비조비교,차이균유현저성의의(P＜0.05).결론:금궤신기환가미(보신조)치료성인과민성효천가명현강저PEFRV,유교호적료효,차우우옥병풍산가감(보폐조)화륙군자탕가미(보비조)치료.
