四川精神卫生
四川精神衛生
사천정신위생
SICHUAN MENTAL HEALTH
2012年
3期
144-146
,共3页
强迫症%氯米帕明%利培酮%喹硫平
彊迫癥%氯米帕明%利培酮%喹硫平
강박증%록미파명%리배동%규류평
目的 比较利培酮和喹硫平分别联合氯米帕明治疗难治性强迫症的疗效.方法 将62例难治性强迫症患者随机分为利培酮联合氯米帕明组和喹硫平联合氯米帕明组,于治疗前和治疗后第8、16及24周末分别使用Yale - Brown量表(Y- BOCS)、汉密顿焦虑量表(HAMA)和汉密顿抑郁量表(HAMD)进行评分,以Y- BOCS减分率评定疗效.结果 两组治疗后第8、16及24周末各量表评分较疗前均有明显下降,差异具有显著性(P＜0.01);两组同期比较,喹硫平联合氯米帕明组评分明显低于利培酮联合氯米帕明组,差异具有显著性(P＜0.01);治疗第24周末喹硫平联合氯米帕明组的显效率明显高于利培酮联合氯米帕明组,差异有显著性(P＜0.01).结论 氯米帕明联合利培酮或喹硫平均能有效治疗难治性强迫症,联合喹硫平的疗效优于联合利培酮.
目的 比較利培酮和喹硫平分彆聯閤氯米帕明治療難治性彊迫癥的療效.方法 將62例難治性彊迫癥患者隨機分為利培酮聯閤氯米帕明組和喹硫平聯閤氯米帕明組,于治療前和治療後第8、16及24週末分彆使用Yale - Brown量錶(Y- BOCS)、漢密頓焦慮量錶(HAMA)和漢密頓抑鬱量錶(HAMD)進行評分,以Y- BOCS減分率評定療效.結果 兩組治療後第8、16及24週末各量錶評分較療前均有明顯下降,差異具有顯著性(P＜0.01);兩組同期比較,喹硫平聯閤氯米帕明組評分明顯低于利培酮聯閤氯米帕明組,差異具有顯著性(P＜0.01);治療第24週末喹硫平聯閤氯米帕明組的顯效率明顯高于利培酮聯閤氯米帕明組,差異有顯著性(P＜0.01).結論 氯米帕明聯閤利培酮或喹硫平均能有效治療難治性彊迫癥,聯閤喹硫平的療效優于聯閤利培酮.
목적 비교리배동화규류평분별연합록미파명치료난치성강박증적료효.방법 장62례난치성강박증환자수궤분위리배동연합록미파명조화규류평연합록미파명조,우치료전화치료후제8、16급24주말분별사용Yale - Brown량표(Y- BOCS)、한밀돈초필량표(HAMA)화한밀돈억욱량표(HAMD)진행평분,이Y- BOCS감분솔평정료효.결과 량조치료후제8、16급24주말각량표평분교료전균유명현하강,차이구유현저성(P＜0.01);량조동기비교,규류평연합록미파명조평분명현저우리배동연합록미파명조,차이구유현저성(P＜0.01);치료제24주말규류평연합록미파명조적현효솔명현고우리배동연합록미파명조,차이유현저성(P＜0.01).결론 록미파명연합리배동혹규류평균능유효치료난치성강박증,연합규류평적료효우우연합리배동.
