中国医师杂志
中國醫師雜誌
중국의사잡지
JOURNAL OF CHINESE PHYSICIAN
2007年
7期
925-926
,共2页
心肌梗塞/治疗%血栓溶解疗法%血管成形术,经腔,经皮冠状动脉
心肌梗塞/治療%血栓溶解療法%血管成形術,經腔,經皮冠狀動脈
심기경새/치료%혈전용해요법%혈관성형술,경강,경피관상동맥
目的 比较急性心肌梗死(AMI)直接冠脉介入治疗(PCI)、静脉溶栓与传统常规治疗的近期临床疗效.方法 112例AMI患者分别接受直接PCI治疗、静脉溶栓与传统常规治疗,比较3组患者梗死相关血管(IRA)再通率、左室射血分数(LVEF)与住院死亡率.结果 直接PCI组IRA再通率、LVEF均明显高于另外2组,住院死亡率显著低于另两组;溶栓组IRA再通率、LVEF显著高于传统治疗组,住院死亡率低于传统治疗组.结论 AMI患者在IRA再通率、LVEF及住院死亡率方面,直接PCI优于溶栓和传统常规治疗,溶栓治疗优于传统常规治疗.
目的 比較急性心肌梗死(AMI)直接冠脈介入治療(PCI)、靜脈溶栓與傳統常規治療的近期臨床療效.方法 112例AMI患者分彆接受直接PCI治療、靜脈溶栓與傳統常規治療,比較3組患者梗死相關血管(IRA)再通率、左室射血分數(LVEF)與住院死亡率.結果 直接PCI組IRA再通率、LVEF均明顯高于另外2組,住院死亡率顯著低于另兩組;溶栓組IRA再通率、LVEF顯著高于傳統治療組,住院死亡率低于傳統治療組.結論 AMI患者在IRA再通率、LVEF及住院死亡率方麵,直接PCI優于溶栓和傳統常規治療,溶栓治療優于傳統常規治療.
목적 비교급성심기경사(AMI)직접관맥개입치료(PCI)、정맥용전여전통상규치료적근기림상료효.방법 112례AMI환자분별접수직접PCI치료、정맥용전여전통상규치료,비교3조환자경사상관혈관(IRA)재통솔、좌실사혈분수(LVEF)여주원사망솔.결과 직접PCI조IRA재통솔、LVEF균명현고우령외2조,주원사망솔현저저우령량조;용전조IRA재통솔、LVEF현저고우전통치료조,주원사망솔저우전통치료조.결론 AMI환자재IRA재통솔、LVEF급주원사망솔방면,직접PCI우우용전화전통상규치료,용전치료우우전통상규치료.
