福建农业学报
福建農業學報
복건농업학보
FUJIAN JOURNAL OF AGRICULTURAL SCIENCES
2012年
7期
673-678
,共6页
吴明基%向海涛%刘华清%陈建民%王锋
吳明基%嚮海濤%劉華清%陳建民%王鋒
오명기%향해도%류화청%진건민%왕봉
闽恢3301%亲代来源%形态性状%SSR%遗传距离
閩恢3301%親代來源%形態性狀%SSR%遺傳距離
민회3301%친대래원%형태성상%SSR%유전거리
闽恢3301是一个优良籼型恢复系,系谱记载闽恢3301选自明恢86与绵恢436的杂交后代,但一些数据不支持这一亲缘关系.在田间观察显示,闽恢3301一些性状与R527较为类似,而与明恢86相似的特征较少.为了解闽恢3301的遗传来源,比较分析闽恢3301、R527、绵恢436和明恢86的30个形态性状以及712对SSR分子标记特征.方差分析多重比较结果表明,闽恢3301的形态性状与R527或绵恢436较为相似,与明恢86多数形态性状上存在显著或极显著差异.基于形态性状的聚类分析表明,在欧氏遗传距离为8.99处,闽恢3301、R527、绵恢436被分为一类群,明恢86单独为一类.712对SSR分子标记分析结果表明,闽恢3301与R527、绵恢436、明恢86的遗传距离分别为0.140、0.145和0.337.4份恢复系间基于分子标记遗传相似性的聚类分析结果与基于形态学的聚类结果一致.闽恢3301的标记带完全来源于绵恢436和／或R/27.综上所述,闽恢3301并不是系谱记载的明恢86与绵恢436的杂交后代,而是来源于绵恢436与R527的杂交后代.
閩恢3301是一箇優良秈型恢複繫,繫譜記載閩恢3301選自明恢86與綿恢436的雜交後代,但一些數據不支持這一親緣關繫.在田間觀察顯示,閩恢3301一些性狀與R527較為類似,而與明恢86相似的特徵較少.為瞭解閩恢3301的遺傳來源,比較分析閩恢3301、R527、綿恢436和明恢86的30箇形態性狀以及712對SSR分子標記特徵.方差分析多重比較結果錶明,閩恢3301的形態性狀與R527或綿恢436較為相似,與明恢86多數形態性狀上存在顯著或極顯著差異.基于形態性狀的聚類分析錶明,在歐氏遺傳距離為8.99處,閩恢3301、R527、綿恢436被分為一類群,明恢86單獨為一類.712對SSR分子標記分析結果錶明,閩恢3301與R527、綿恢436、明恢86的遺傳距離分彆為0.140、0.145和0.337.4份恢複繫間基于分子標記遺傳相似性的聚類分析結果與基于形態學的聚類結果一緻.閩恢3301的標記帶完全來源于綿恢436和／或R/27.綜上所述,閩恢3301併不是繫譜記載的明恢86與綿恢436的雜交後代,而是來源于綿恢436與R527的雜交後代.
민회3301시일개우량선형회복계,계보기재민회3301선자명회86여면회436적잡교후대,단일사수거불지지저일친연관계.재전간관찰현시,민회3301일사성상여R527교위유사,이여명회86상사적특정교소.위료해민회3301적유전래원,비교분석민회3301、R527、면회436화명회86적30개형태성상이급712대SSR분자표기특정.방차분석다중비교결과표명,민회3301적형태성상여R527혹면회436교위상사,여명회86다수형태성상상존재현저혹겁현저차이.기우형태성상적취류분석표명,재구씨유전거리위8.99처,민회3301、R527、면회436피분위일류군,명회86단독위일류.712대SSR분자표기분석결과표명,민회3301여R527、면회436、명회86적유전거리분별위0.140、0.145화0.337.4빈회복계간기우분자표기유전상사성적취류분석결과여기우형태학적취류결과일치.민회3301적표기대완전래원우면회436화／혹R/27.종상소술,민회3301병불시계보기재적명회86여면회436적잡교후대,이시래원우면회436여R527적잡교후대.
