CAJ | 학술논문

目的:比较胸腔镜下T3～4与T3两种不同水平交感神经干切断术对手、足出汗的缓解情况和发生代偿性多汗的异同,分析前者的临床应用优势.方法:回顾性对我科2007年7月至2008年12月开展的胸腔镜下胸上段交感神经干切断术160例临床资料进行对照分析,接不同手术方式分为T3-4组(行T3～4水平胸交感神经干切断术,共93例)和T3组(行T3水平交感神经干切断术,共67例).分别对两组病例进行随访,比较两组之间手掌、足底出汗的疗效以及代偿性多汗的异同.结果:两组手多汗有效率均为100%,无复发病例;足底多汗有效率分别为89.4%、73.1%,差异有统计学意义(χ2=6.717,P＜0.05);轻-中度代偿性多汗发生率分别为16.1%和15.4%,差异无统计学意g(χ2=0.222,P＞0.05),无重度代偿性多汗.结论:T3～4交感神经干切断术能有效治疗手出汗的同时,明显提高足底多汗的缓解率,并不增加代偿性多汗的发生率,是一种较为理想的手术方式.
목적:비교흉강경하T3～4여T3량충불동수평교감신경간절단술대수、족출한적완해정황화발생대상성다한적이동,분석전자적림상응용우세.방법:회고성대아과2007년7월지2008년12월개전적흉강경하흉상단교감신경간절단술160례림상자료진행대조분석,접불동수술방식분위T3-4조(행T3～4수평흉교감신경간절단술,공93례)화T3조(행T3수평교감신경간절단술,공67례).분별대량조병례진행수방,비교량조지간수장、족저출한적료효이급대상성다한적이동.결과:량조수다한유효솔균위100%,무복발병례;족저다한유효솔분별위89.4%、73.1%,차이유통계학의의(χ2=6.717,P＜0.05);경-중도대상성다한발생솔분별위16.1%화15.4%,차이무통계학의g(χ2=0.222,P＞0.05),무중도대상성다한.결론:T3～4교감신경간절단술능유효치료수출한적동시,명현제고족저다한적완해솔,병불증가대상성다한적발생솔,시일충교위이상적수술방식.