CAJ | 학술논문

目的:为进一步观察和探讨不同质子泵抑制剂泮托拉唑、雷贝拉唑对氯吡格雷抗小板疗效的影响.方法:入选2009年12月～2011年3月入住我院心血管内科的急性冠脉综合征患者与择期行经皮冠状动脉介入治疗患者154例,随机分为对照组(单用氯吡格雷组)51例；实验组1(联用泮托拉唑80 mg/d组)62例；实验组2(联用雷贝拉唑10 mg/d组)41例,所有入选患者均给予负荷剂量氯吡格雷300mg,后以氯吡格雷75mg/d,拜阿司匹林片100m/d维持.连续治疗7～10 d,通过流式细胞仪分别测定治疗前和治疗第7d血小板P选择素阳性率(用％表示),然后对各项指标进行统计学分析.结果:实验组1(治疗前后血小板P选择素阳性率分别为(9.14±4.82,4.03±2.72),实验组2(治疗前后血小板P选择素阳性率分别为9.16±4.92,6.41±2.83)和对照组(治疗前后血小板P选择素阳性率分别为10.34±6.84,5.24±6.40),3组治疗前后的血小板活性度(paired - smaples test)均明显降低,差异均有统计学意义(P=0.000＜0.05),3组间两两比较治疗前(P =0.27,0.96,0.36＞0.05),治疗后(0.18,0.32,0.28＞0.05),差异无统计学意义.结论:①是否联用质子泵抑制剂在对氯吡格雷的抗血小板疗效方面无差别.②质子泵抑制剂泮托拉唑与雷贝拉唑相同均在近期内不影响氯吡格雷的抗血小板疗效.
목적:위진일보관찰화탐토불동질자빙억제제반탁랍서、뢰패랍서대록필격뢰항소판료효적영향.방법:입선2009년12월～2011년3월입주아원심혈관내과적급성관맥종합정환자여택기행경피관상동맥개입치료환자154례,수궤분위대조조(단용록필격뢰조)51례；실험조1(련용반탁랍서80 mg/d조)62례；실험조2(련용뢰패랍서10 mg/d조)41례,소유입선환자균급여부하제량록필격뢰300mg,후이록필격뢰75mg/d,배아사필림편100m/d유지.련속치료7～10 d,통과류식세포의분별측정치료전화치료제7d혈소판P선택소양성솔(용％표시),연후대각항지표진행통계학분석.결과:실험조1(치료전후혈소판P선택소양성솔분별위(9.14±4.82,4.03±2.72),실험조2(치료전후혈소판P선택소양성솔분별위9.16±4.92,6.41±2.83)화대조조(치료전후혈소판P선택소양성솔분별위10.34±6.84,5.24±6.40),3조치료전후적혈소판활성도(paired - smaples test)균명현강저,차이균유통계학의의(P=0.000＜0.05),3조간량량비교치료전(P =0.27,0.96,0.36＞0.05),치료후(0.18,0.32,0.28＞0.05),차이무통계학의의.결론:①시부련용질자빙억제제재대록필격뢰적항혈소판료효방면무차별.②질자빙억제제반탁랍서여뢰패랍서상동균재근기내불영향록필격뢰적항혈소판료효.