浙江医学
浙江醫學
절강의학
ZHEJIANG MEDICAL JOURNAL
2012年
11期
900-903
,共4页
肾囊肿%硬化治疗%腹腔镜去顶术%单纯囊肿
腎囊腫%硬化治療%腹腔鏡去頂術%單純囊腫
신낭종%경화치료%복강경거정술%단순낭종
目的 比较腹腔镜囊肿去顶术和经皮肾穿刺并无水酒精硬化(PAES)在单纯性肾囊肿治疗中的效果.方法 选取140例单纯性肾囊肿患者,其中行PAES治疗68例(对照组),行经腹腔镜肾囊肿去顶术治疗72例(观察组).对比分析两组患者疗效、术后恢复情况及费用等.结果 对照组和观察组的成功率分别为88.2%、91.6%,术后并发症的发生率分别为13.2%、15.3%,平均手术时间分别为(57.7±8.4)、(94.6±11.0)min,平均住院时间分别为(1.0±0.0)、(3.4±0.2)d,平均住院费用分别为(5 017.08±90.62)、(11 698.35±105.76)元,两组患者手术成功率和并发症发生率的差异均无统计学意义(均P ＞0.05),平均手术时间、平均住院时间及平均住院费的差异有统计学意义(P＜0.01或0.05).结论 两种方法 各有优势,应根据具体情况选择最佳手术方法.经皮肾囊肿穿刺硬化治疗痛苦小、并发症少、恢复快、费用低,适用于症状性单纯肾囊肿、经济条件有限的患者.其他肾囊肿尤其是双肾多发囊肿、巨大囊肿及不能排除恶性者、以及PAES治疗失败或经皮肾穿刺困难者,则应选择腹腔镜肾囊肿去顶术.
目的 比較腹腔鏡囊腫去頂術和經皮腎穿刺併無水酒精硬化(PAES)在單純性腎囊腫治療中的效果.方法 選取140例單純性腎囊腫患者,其中行PAES治療68例(對照組),行經腹腔鏡腎囊腫去頂術治療72例(觀察組).對比分析兩組患者療效、術後恢複情況及費用等.結果 對照組和觀察組的成功率分彆為88.2%、91.6%,術後併髮癥的髮生率分彆為13.2%、15.3%,平均手術時間分彆為(57.7±8.4)、(94.6±11.0)min,平均住院時間分彆為(1.0±0.0)、(3.4±0.2)d,平均住院費用分彆為(5 017.08±90.62)、(11 698.35±105.76)元,兩組患者手術成功率和併髮癥髮生率的差異均無統計學意義(均P ＞0.05),平均手術時間、平均住院時間及平均住院費的差異有統計學意義(P＜0.01或0.05).結論 兩種方法 各有優勢,應根據具體情況選擇最佳手術方法.經皮腎囊腫穿刺硬化治療痛苦小、併髮癥少、恢複快、費用低,適用于癥狀性單純腎囊腫、經濟條件有限的患者.其他腎囊腫尤其是雙腎多髮囊腫、巨大囊腫及不能排除噁性者、以及PAES治療失敗或經皮腎穿刺睏難者,則應選擇腹腔鏡腎囊腫去頂術.
목적 비교복강경낭종거정술화경피신천자병무수주정경화(PAES)재단순성신낭종치료중적효과.방법 선취140례단순성신낭종환자,기중행PAES치료68례(대조조),행경복강경신낭종거정술치료72례(관찰조).대비분석량조환자료효、술후회복정황급비용등.결과 대조조화관찰조적성공솔분별위88.2%、91.6%,술후병발증적발생솔분별위13.2%、15.3%,평균수술시간분별위(57.7±8.4)、(94.6±11.0)min,평균주원시간분별위(1.0±0.0)、(3.4±0.2)d,평균주원비용분별위(5 017.08±90.62)、(11 698.35±105.76)원,량조환자수술성공솔화병발증발생솔적차이균무통계학의의(균P ＞0.05),평균수술시간、평균주원시간급평균주원비적차이유통계학의의(P＜0.01혹0.05).결론 량충방법 각유우세,응근거구체정황선택최가수술방법.경피신낭종천자경화치료통고소、병발증소、회복쾌、비용저,괄용우증상성단순신낭종、경제조건유한적환자.기타신낭종우기시쌍신다발낭종、거대낭종급불능배제악성자、이급PAES치료실패혹경피신천자곤난자,칙응선택복강경신낭종거정술.
