齐鲁护理杂志
齊魯護理雜誌
제로호리잡지
JOURNAL OF QILU NURSING
2004年
7期
487-488
,共2页
镇痛,病人控制%微量注射%心血管外科手术
鎮痛,病人控製%微量註射%心血管外科手術
진통,병인공제%미량주사%심혈관외과수술
目的:比较心脏手术后静脉输注吗啡自控镇痛(PCIA)和微量泵输注吗啡镇痛(TPIA)的疗效和安全性.方法:随机将ASAI-Ⅲ级心外术后60例分成PCIA组与TPIA组,各30例.于用药后4、8、12、24h进行观察评估各时段的吗啡用量,视觉模拟评分(VAS),镇静程度,MAP、HR、RP、SPO2,患者满意度及副作用.结果:PCLA组24h用药量大于TPIA组,VAS评分明显低于TPIA组(P＜0.05),两组镇静评分低,无明显差异.患者对2种镇痛方法的总体满意度为优秀及良好者均在86%以上,不良反应发生率及各时间点的MAP、HR、RR、SPO差异均无显著性.结论:2种镇痛方法用于心脏术后均安全有效,PCIA组镇痛效果优于TPIA组.
目的:比較心髒手術後靜脈輸註嗎啡自控鎮痛(PCIA)和微量泵輸註嗎啡鎮痛(TPIA)的療效和安全性.方法:隨機將ASAI-Ⅲ級心外術後60例分成PCIA組與TPIA組,各30例.于用藥後4、8、12、24h進行觀察評估各時段的嗎啡用量,視覺模擬評分(VAS),鎮靜程度,MAP、HR、RP、SPO2,患者滿意度及副作用.結果:PCLA組24h用藥量大于TPIA組,VAS評分明顯低于TPIA組(P＜0.05),兩組鎮靜評分低,無明顯差異.患者對2種鎮痛方法的總體滿意度為優秀及良好者均在86%以上,不良反應髮生率及各時間點的MAP、HR、RR、SPO差異均無顯著性.結論:2種鎮痛方法用于心髒術後均安全有效,PCIA組鎮痛效果優于TPIA組.
목적:비교심장수술후정맥수주마배자공진통(PCIA)화미량빙수주마배진통(TPIA)적료효화안전성.방법:수궤장ASAI-Ⅲ급심외술후60례분성PCIA조여TPIA조,각30례.우용약후4、8、12、24h진행관찰평고각시단적마배용량,시각모의평분(VAS),진정정도,MAP、HR、RP、SPO2,환자만의도급부작용.결과:PCLA조24h용약량대우TPIA조,VAS평분명현저우TPIA조(P＜0.05),량조진정평분저,무명현차이.환자대2충진통방법적총체만의도위우수급량호자균재86%이상,불량반응발생솔급각시간점적MAP、HR、RR、SPO차이균무현저성.결론:2충진통방법용우심장술후균안전유효,PCIA조진통효과우우TPIA조.
